Ухвала суду № 72752855, 12.03.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №585/753/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/248/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 47

УХВАЛА

12 березня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4,

відповідачі: Роменська міська рада Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпартнер-Інвест»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, Управління Держгеокадастру у Роменському районі,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду вищезазначеної справи в апеляційному суді ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 42014200240000028 від 28 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України по факту службового підроблення службовами особами Роменської міської ради документів щодо відведення земельної ділянки для будівництва за адресою: м. Ромни, вул. Гостиннодвірська (на той час Пролетарської Солідарності) 14 в.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи № 42014200240000028, що розглядається в порядку кримінального судочинства заявником не доведено, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді : О.Ю. Кононенко

ОСОБА_6