Ухвала суду № 72752831, 14.03.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

14.03.2018 Справа №607/12583/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши клопотання представника позивача про призначення посмертної судової психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2.

В ході судового розгляду представник позивача подала клопотання про призначення у даній справі посмертної судової психіатричної експертизи, щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер 21 лютого 2017 року на вирішення якої поставити питання: чи станом на момент складання ним заповіту 09.02.2017 року ОСОБА_4 через розлад здоров'я усвідомлював значення своїх дій та (або) міг керувати ними. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів. В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач при зверненні до суду як на підставу для визнання правочину недійсним посилається на те, що заповідач, ОСОБА_4, на час складання заповіту не міг усвідомлювати значення своїх дій внаслідок психіатричного захворювання.

Належним доказом на підтвердження зазначених обставин є висновок експерта.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов»язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Згідно п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи. З врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судової психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплата експертизи покладається на сторону, яка заявила дане клопотання - позивача у справі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі № 607/12583/17 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського ОПНД.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворюванням чи на інший психічний розлад станом на 21 лютого 2017 року?

- чи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 21 лютого 2017 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – позивача ОСОБА_1

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 607/12583/17.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Р.М. Грицак

СуддяОСОБА_5