Ухвала суду № 72752275, 14.03.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4513/17

Номер провадження 2/585/200/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", до ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах ПАТ КБ "Приватбанк", звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача: 1. Заборгованість у розмірі 61749,06 грн. за кредитним договором № б/н від 11.11.2013 року, яка складається з наступного: 1997,57 грн. – заборгованість за кредитом; 52195,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4139,21 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг – 500 грн. штраф, фіксована складова, та 2916,62 грн. штраф процентна складова. 2. Судові витрати у розмірі 1600 грн.

В судове засідання позивач не прибув, явку представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав.

Відповідач в судове засідання не прибув.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року позивача зобов’язано надати суду адресу відповідача, за якою він може отримати виклик до суду, оскільки з довідки сільради вбачалося, що ОСОБА_2 на території сільради не зареєстрована і не проживає.

15 січня 2018 року судом, в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України, сформовано запит і направлено на адресу позивача. При цьому суд запитував докази, які мають значення для вирішення спору, оскільки виникли сумніви щодо добросовісності позивача при наданні доказів та повторно запропонував позивачу повідомити адресу відповідача чи вказати шляхи повідомлення відповідача про місце і час розгляду справи. Вказаний запит з повідомленням про місце і час розгляду справи банк отримав 29 січня 2018 року.

7 лютого 2018 року позивач в судове засідання явку представника не забезпечив, запитуваної судом інформації не надав. Судом повторно, в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України, сформовано запит і направлено на адресу позивача. При цьому суд запитував докази, які мають значення для вирішення спору, оскільки виникли сумніви щодо добросовісності позивача при наданні доказів та повторно запропонував позивачу повідомити адресу відповідача чи вказати шляхи повідомлення відповідача про місце і час розгляду справи. Вказаний запит з повідомленням про місце і час розгляду справи банк отримав 20 лютого 2018 року.

В судове засідання 14 березня 2018 року позивач явку представника не забезпечив, витребувані судом докази не надав, поважність причин ненадання витребуваних судом доказів не вказав.

Відповідно п.9) ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.9) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", до ОСОБА_2, про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3