Ухвала суду № 72751961, 05.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1950/18

Номер справи місцевого суду: 520/2661/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Гірняк Л.А.

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та витребування доказів у цивілій справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 05 березня 2018 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення доказів шляхом призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та витребування доказів.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що заява про забезпечення доказівне підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються такими засобами як, зокрема, висновками експертів (ч.1 п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України).

Учасник справи має подати до суду висновок експертів, складений на його замовлення згідно до ч.1 ст.106 ЦПК України.

Відповідно до визначених статтею 367 ЦПК України меж розгляду справи судом апеляційної інстанції суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.367 ЦПК України.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_2 клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та витребування доказів не заявлялось.

Обов’язок доказування і подання доказів лежить на сторонах; доводити обставин, на які посилається, сторона має перш за все на стадії розгляду справи в суді першої інстанції і лише у виняткових випадках нові докази можуть бути предметом дослідження в суді апеляційної інстанції відповідно до ч.1 ст.81. ч.3 ст.367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102-104, 116, 118, 182, 222, 367 ЦПК України, колегія суддів-

ухвалила:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7