
Справа № 591/1276/18
Провадження № 1-кс/591/931/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Приходченко О.В. про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42018200000000048 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 12.03.2018 у м. Суми, вул. Садова, буд. 33 за місцем розташування Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради де виявлено та вилучено під час обшуку документи перелічені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані документи.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Володілець майна при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42018200000000048 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі та грошові кошти можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 12.03.2018 і належать Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, а саме:
1. аркуш паперу з відомостями про дату надходження 24.01.2018 за № 06.01-18/511 на 1 арк.;
2. заява від ТОВ «ВС-07» від 23.01.2018 на 1 арк. за вх. № 06.01-18/511 від 24.01.2018;
3. план поділу земельної ділянки вул.АДРЕСА_1
4. технічний паспорт від 12.01.2017 (копія) завірена ТОВ «ВС-07» на 4 арк.;
5. копія договору оренди земельної ділянки 07.07.2015 з додатками до нього на 9 арк.;
6. копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з інд. № 40731688 на 1 арк.;
7. копія статуту ТОВ «ВС-07» нова редакція від 22.06.2015 на 7 арк.;
8. копія витягу за індексним № 110972189 по адресі м. АДРЕСА_1
9. копія наказу № 3-15 від 23.07.2015 р. щодо виконання обов'язків директора ОСОБА_2 на 1 арк.;
10. копія наказу № 2-15 від 23.07.2015 про призначення на посаду директора ТОВ «ВС-07» на 1 арк.;
11. копія виписки з ЄДР юридичних осіб та ФОП по ТОВ «ВС-07» на 1 акр.;
12. копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5906366672017 з додатками на 3 арк.;
13. інформаційна довідка з Державного реєстру прав на нерухоме майно за № 1120557417 від 25.01.2018 на 2 арк.;
14. аркуш паперу з відомостями про дату надходження 24.01.2018 за № 06.01-18/512 на 1 арк.;
15. заява від ТОВ «Аллюре» від 10.01.2018 за вх. №06.01-18/512 від 24.01.2018;
16. фрагмент витягу по нерухомому майну у м. АДРЕСА_1 за № 1158361459101 сторінки 3-4 з шести на 1 арк.;
17. копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за індивідуальним № 113133451 з додатками на 3 арк.;
18. копія наказу № 01-к про вступ на посаду директора ТОВ «Аллюре» від 20.11.2015 на 1 арк.;
19. установчі дані по ТОВ «Аллюре» на 1 арк.;
20. витяг з додатками з державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-590636662017 від 23.11.2017 на 3 арк.;
21. копія статуту ТОВ «Аллюре» (нова редакція) затверджена протоколом загальних зборів №1 від 31.01.2018 на 10 арк.;
22. копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб по ТОВ «Аллюре» на 1 арк.;
23. копія нотаріально завіреного договору продажу від 25.05.2017 р. з додатками до нього на 6 арк.;
24. копія технічного паспорту на нежитлову будівлю авто мийку в АДРЕСА_1 з додатками на 5 арк.;
25. копія статуту ТОВ «Аллюре» затвердженого протоколом загальних зборів учасників №3 від 15.03.2017 на 10 арк.;
26. копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб по ТОВ «Аллюре» на 2 арк.;
27. план поділу земельної ділянки за адресою м. Суми вул. АДРЕСА_1 на 1 арк.;
28. аркуш паперу з відомостями про дату надходження 24.01.2018 за № 06.01-18/510 на 1 арк.;
29. заява від ТОВ «Євромодуль Інвест» від 23.01.2018 зареєстрована за вх. № 06.01-18/510 від 24.01.2018 на 1 арк.;
30. копія наказу № 1 від 17.03.2017 про приступання та виконання обов'язків директора ТОВ «Євромодуль Інвест» на 1 арк.;
31. копія відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій по ТОВ «Євромодуль Інвест» на 2 арк.;
32. копія витягу за індексним № 109249993 від 27.12.2017 по нерухомому майну у АДРЕСА_1 на 1 арк.;
33. копія витягу за № НВ-5906366642017 від 23.11.2017 з додатками на 3 арк.;
34. копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб по ТОВ «Євромодуль Інвест» на 2 арк.;
35. довіреність № б/н видана від 04.01.2018 на представлення інтересів тов. «Євромодуль Інвест» уповноважених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1 арк.;
36. нотаріально завірений договір у копії про купівлю-продаж від 27.12.2017 по нерухомому майну у АДРЕСА_1 на 6 арк.;
37. акт прийому-передачі від 04.01.2018 між ТОВ «ВС-07» та ТОВ «Євромодуль Інвест» на 1 арк.;
38. план поділу земельної ділянки у м. АДРЕСА_1 на 1 арк.;
39. копія статуту ТОВ «Євромодуль Інвест» (нова редакція) затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Євромодуль Інвест» №2 від 27.11.2017 на 21 арк
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя Є.В. Янголь
Судове рішення № 72751669, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/1276/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: