Ухвала суду № 72750168, 13.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14807/17

У Х В А Л А

13 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Єршової Л.С., до початку розгляду справи по суті, дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 11 серпня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а, про визнання дій Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови у перерахуванні пенсії за вислугою років у подвійному розмірі та відмови перерахунку грошової допомоги із врахуванням зарахування до стажу роботи ОСОБА_1 у подвійному розмірі роботи за період з 01.08.1978 року по 23.08.2015 року неправомірними, зобов`язання Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 у подвійному розмірі роботу за період з 01.08.1978 року по 23.08.2015, зобов`язання зробити перерахунок пенсії за вислугою років з урахуванням стажу роботи у подвійному розмірі з 01.08.1978 року і довічно, зобов`язання зробити перерахунок грошової допомоги, що призначається відповідно до п.7-1 р. XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, з урахуванням стажу роботи у подвійному розмірі у період з 01.08.1978 р. по 23.08.2015 р.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 22 січня 2018 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі вчастині позовних вимог про визнання дій Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови у перерахуванні пенсії за вислугою років у подвійному розмірі із врахуванням зарахування до стажу роботи ОСОБА_1 у подвійному розмірі роботи за період з 01.08.1978 року по 23.08.2015 року неправомірними, зобов`язання Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 у подвійному розмірі роботу за період з 01.08.1978 року по 23.08.2015, зобов`язання зробити перерахунок пенсії за вислугою років з урахуванням стажу роботи у подвійному розмірі з 01.08.1978 року по 23.08.2015 року.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в частині вимог про визнання дій Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови у перерахунку грошової допомоги із врахуванням зарахування до стажу роботи ОСОБА_1 у подвійному розмірі роботи за період з 01.08.1978 року по 23.08.2015 року неправомірними, зобов`язання зробити перерахунок пенсії за вислугою років з урахуванням стажу роботи у подвійному розмірі з 24.08.2015 року і довічно, зобов`язання зробити перерахунок грошової допомоги, що призначається відповідно до п.7-1 р. XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, з урахуванням стажу роботи у подвійному розмірі у період з 01.08.1978 р. по 23.08.2015 р. прийнято до провадження.

22 лютого 2018 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу, відповідно до якої прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог, а саме позивач просить суд: визнати неправомірними дії Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови у перерахуванні пенсії за вислугою років і перерахуванні грошової допомоги при виході на пенсію із врахуванням подвійного стажу роботи за період з 01.08.1978 року по 23.08.2015 року, встановленого постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року у справі №522/12072/16-а, зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі нарахувати пенсію за вислугою років у розмірі 4142,66 грн. щомісячно, починаючи з 11.10.2016 року по довічно, з урахуванням подвійного стажу роботи за період з 01.08.1978 року по 23.08.2015 року, встановленого постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року у справі №522/12072/16-а, зобов’язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі нарахувати та виплатити грошову допомогу при виході на пенсію у розмірі 10 щомісячних пенсій в сумі 41426,60 грн., виходячи з розміру пенсії у 4142,66 грн., тобто з урахуванням подвійного стажу роботи за період з 01.08.1978 року по 23.08.2015 року, встановленого постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року у справі №522/12072/16-а, визнати неправомірними дії Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо перерахування призначеної пенсії на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» від 3 жовтня 2017 року, виходячи із неправомірно призначеної пенсії у розмірі 2960,62 грн., зобов`язати Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі перерахувати призначену пенсію на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» від 3 жовтня 2017 року, виходячи із розміру щомісячної пенсії в сумі 4142,66 грн. та трудового стажу, встановленого постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року у справі №522/12072/16-а, починаючи з 11.10.2017 року – моменту набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» від 3 жовтня 2017 року.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом після прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог під час підготовки до судового засідання встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, а саме:

- в уточненій позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, або не зазначено, що такі заходи не проводились;

- в уточненій позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або не зазначено, що такі заходи не здійснювались;

- позивачем не додержано вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, позивач повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 94 КАС України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- в уточненій позовній заяві не визначено ціну позову, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- до уточненої позовної заяви позивачем не додано всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- в уточненій позовній заяві не визначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до уточненої позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку на звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, заява позивача про уточнення позовних вимог має бути залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків – 5 днів з дня вручення ухвали.

Суддя вважає, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду:

- зазначення ціни позову;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, або зазначення, що такі заходи не проводились;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або зазначення, що такі заходи не здійснювались;

-позивачу необхідно засвідчити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- в уточненій позовній заяві необхідно зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачу необхідно визначитись з тим, в порядку якого провадження він подає свою заяву, оскільки заяви, пов`язані з оспорюванням дій/бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень – відповідачем на виконання рішення суду, не підлягають розгляду в порядку позовного провадження, а підлягають розгляду в спеціальному , встановленому процесуальним законом порядку (ст.383 КАС України);

- до уточненої позовної заяви позивачем не додано всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо перерахування призначеної пенсії на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» від 3 жовтня 2017 року;

- в уточненій позовній заяві позивачу слід підтвердити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до уточненої позовної заяви слід додати документ про сплату судового збору у розмірі 2179,20 грн. (за немайнові вимоги) та 704,80 грн. (за майнову вимогу), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- до позовної заяви слід додати заяву про поновлення строку на звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, з урахуванням приписів ст. 122 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов (уточнений) ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дій Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови у перерахуванні пенсії за вислугою років і перерахуванні грошової допомоги при виході на пенсію із врахуванням подвійного стажу роботи за період з 01.08.1978 року по 23.08.2015 року, встановленого постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року у справі №522/12072/16-а, зобов`язання Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі нарахувати пенсію за вислугою років у розмірі 4142,66 грн. щомісячно, починаючи з 11.10.2016 року по довічно, з урахуванням подвійного стажу роботи за період з 01.08.1978 року по 23.08.2015 року, встановленого постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року у справі №522/12072/16-а, зобов’язання Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі нарахувати та виплатити грошову допомогу при виході на пенсію у розмірі 10 щомісячних пенсій в сумі 41426,60 грн., виходячи з розміру пенсії у 4142,66 грн., тобто з урахуванням подвійного стажу роботи за період з 01.08.1978 року по 23.08.2015 року, встановленого постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року у справі №522/12072/16-а, визнання неправомірними дій Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо перерахування призначеної пенсії на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» від 3 жовтня 2017 року, виходячи із неправомірно призначеної пенсії у розмірі 2960,62 грн., зобов`язання Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі перерахувати призначену пенсію на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» від 3 жовтня 2017 року, виходячи із розміру щомісячної пенсії в сумі 4142,66 грн. та трудового стажу, встановленого постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року у справі №522/12072/16-а, починаючи з 11.10.2017 року – моменту набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» від 3 жовтня 2017 року, – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усуненя недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова