Ухвала суду № 72750129, 13.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13509/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Бізнесфінас», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.», про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Бізнесфінас», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.», про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Справа перебувала у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б.

Ухвалою суду від 08.06.2017 року по справі було призначено судову амбулаторну судово-псіхіатричну експертизу та провадження у справі було зупинено.

12.03.2017 року зазначена цивільна справа повернута з МОЗ України Українського науково-дослідницького інституту соціальної і судової психіатрії та наркології для витребування додаткових доказів.

На підставі наказу керівника апарату суду ОСОБА_3 від 12.03.2018 року № 1003/18, про передачу нерозглянутих справ, автоматичним перерозподілом вказана цивільна справа передана судді Науменко А.В. для розгляду по суті.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно до положень ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження,відновити провадження та призначити її до слухання.

Керуючись п.9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст..19, Глава Х, ст.ст. 189, 254, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Бізнесфінас», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.», про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Бізнесфінас», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.», про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 110, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годин 20 хвилин «17» квітня 2018 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Роз’яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов’язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред’явлення зустрічного позову.

Сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобов’язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Науменко А.В.

13.03.2018