Ухвала суду № 72749120, 15.03.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/1692/16-ц 15.03.2018

Провадження №22-ц/784/595/18

Справа № 487/1692/16

Провадження №22-ц/784/595/18

У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа –Агенство нерухомості ТОВ «Флагман-Н» в особі ОСОБА_4, про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Агенство нерухомості ТОВ «Флагман-Н» в особі ОСОБА_4, про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної укладенням нікчемного правочину – задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач 6 березня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення складено 02 лютого 2018 року (а.с. 204). За такого, для позивача останнім днем для апеляційного оскарження даного рішення є 5 березня 2018 року.

Проте, апеляційну скаргу представник позивача подав 6 березня 2018 року, тобто з пропуском зазначеного строку. Питання щодо його поновлення апелянт не порушує.

За такого, відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2018 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для подачі заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5