
Справа №475/116/18 15.03.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/446/18 Головуючий у суді першої інстанції: Єгорова Н.І.
Категорія: ч. 2 ст. 364 КК України Доповідач апеляційного суду: Гулий В.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гулого В.П.,
суддів: Міняйла М.П., Чебанової -Губарєвої Н.В.,
за участю секретаря Бондаренко М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Миколаївської області Гулого В.П. від участі в апеляційному перегляді кримінального провадження № 42017151190000024 за апеляційними скаргами прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника Титаренка Ю.О. на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт повернуто прокурору,
Учасники судового провадження:
прокурор Кучеренко Д.С.
В С Т А Н О В И В:
До початку апеляційного розгляду головуючим суддею Гулим В.П. заявлено самовідвід від участі в апеляційному перегляді матеріалів кримінального провадження № 42017151190000024 за апеляційними скаргами прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника Титаренка Ю.О. на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5, повернуто прокурору.
Підставою для самовідводу є те, що суддя Гулий В.П. брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд вважає, що заява головуючої судді Гулого В.П. про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями від 13 березня 2018 року, вона визначена колегії суддів: головуючий суддя - Гулий В.П., судді - Міняйло М.П., Чебанова-Губарєва Н.В.
Оскільки суддя Гулий В.П. брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, то він враховуючи положення ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 76, 80, 81, 405 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заявлений суддею Апеляційного суду Миколаївської області Гулим В.П. самовідвід від участі в апеляційному перегляді кримінального провадження № 42017151190000024 за апеляційними скаргами прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника Титаренка Ю.О. на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт повернуто прокурору - задовольнити.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 72748982, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 475/116/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: