Постанова № 72748873, 15.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м.Харків

Справа № 621/1544/17

Провадження № 22-ц/790/1409/18

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В.,

ОСОБА_1,

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2,

відповідач: ДудкаТетяна Михайлівна,

третя особа: ОСОБА_3,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року (ухваленого під головуванням судді Бібіка О.В.), -

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просив зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, 08.12.2009 народження, з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), оскільки у нього змінився сімейний стан.

Позовна заява мотивована тим, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14.12.2016 з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

03.02.2017 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, а 23.03.2017 у них народився син ОСОБА_7. Дружина позивача не працює у зв'язку з доглядом за дитиною, тому, разом з сином вони перебувають на його утриманні.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивачем на підтвердження зміни свого матеріального становища не надано жодного доказу, також не надано будь-яких доказів, які підтверджували б перебування на утриманні у нього інших осіб.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини, які мають значення для справи, порушено норми матеріального і процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

В апеляційній скарзі наведені ті ж самі доводи, які були наведені в позовній заяві, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку, що позивачем не доведено зміни його сімейного стану після ухвалення рішення Зміївського районного суду міста Харкова від від 14.12.2016 , адже матеріали справи містять докази щодо реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 та народження сина ОСОБА_7 Вказує, що виконує обов’язки щодо сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_8, також надає іншу допомогу, купує одяг та взуття.

Відзив на апеляційну скаргу мотивований тим, що позивач на час ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів вже перебував у фактичніх шлюбних відносинах з ОСОБА_6, яка була вагітна і ці обставини були предметом розгляду . Суд першої інстанції надав цим обставинам оцінку і правильно відмовив у задоволенні позову. Зазначає також про зміну стану здоров"я доньки і вважає, що цей факт також повинен бути врахований.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, підтверджується письмовими доказами та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_4

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14.12.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

На спростування доводів, викладених у відзиві на апеляційну скаргу слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що заявляючи вимоги про зменшення розміру аліментів ОСОБА_2 посилається на зміну сімейного стану, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи свідчать, що 3 лютого 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб (а.с. 17).

23 березня 2017 року в даному шлюбі народився син ОСОБА_9 (а.с. 16).

Отже, позивач надав суду належні і допустимі докази зміни свого сімейного стану, що у відповідності до ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру вже стягнутих аліментів до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу).

Відповідно джо ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (Частина друга статті 182 в редакції Законів № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017).

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року становить 1860 грн.

Доводи апеляційної скарги про надання позивачем іншої допомоги дочці ОСОБА_5, крім сплати аліментів не підтверджуються матеріалами справи.

Стосовно аргументів, викладених у відзиві на апеляційну скаргу щодо погіршення стану здоров’я дитини ОСОБА_8, яка має захворювання очей, то відповідач не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про зобов"язання батька брати участь у додаткових витратах на дитину у зв"язку з її хворобою на підставі ст. 185 СК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390, 391 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року – змінити.

Зменшити розмір аліментів з " 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку", стягнутих за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14.12.2016 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. В силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

ОСОБА_1

Повний текст судового рішення

складено 15 березня 2018 року.