Ухвала суду № 72748426, 21.02.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1954/15-ц

2/468/101/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

21.02.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Янчук С.В., за участю секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4) про стягнення заборгованості із спадкоємців,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4) про стягнення заборгованості із спадкоємців

Провадження у справі відкрито за правилами ЦПК України (в редакції 2004 року).

Розгляд справи призначено на 21.02.2018 року о 15.00 год.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

На адресу суду надійшла заява від ТОВ "Українська факторингова компанія" про заміну сторони (позивача) правонаступником, а саме залучивши ТОВ "Українська факторингова компанія" як правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк», посилаючись на те, що 17.11.2016 року між ТОВ "Українська факторингова компанія" та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу №46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11201886000 від 21.08.2007 року перейшло до ТОВ "Українська факторингова компанія".

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

В свою чергу пунктом 9 Перехідних Положень ЦПК України передбачено, що установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що даний позов подано з приводу спадкування, а тому в силу вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин необхідно перейти зі стадії розгляду справи по суті, яку передбачав ЦПК України (в редакції, що діяла на час відкриття провадження у справі), до стадії підготовчого провадження, що передбачена нині діючою редакцією ЦПК України, для забезпечення повного і всебічного зясування обставин справи.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання ТОВ "Українська факторингова компанія" про заміну сторони (позивача) правонаступником.

З доданих до клопотання копій договору факторингу №46 (а.с.135-136), реєстру боржників (а.с.137-138) та акту приймання-передачі Права Вимоги від 22.11.2016 року (а.с.139) вбачається що дійсно 17.11.2016 року між ТОВ "Українська факторингова компанія" та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу №46, відповідно до умов якого, серед іншого, право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11201886000 від 21.08.2007 року перейшло до ТОВ "Українська факторингова компанія".

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є достатня підстава для заміни сторони позивача у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №468/1954/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4) про стягнення заборгованості із спадкоємців у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 24 квітня 2018 року о 10.30 годин в приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області (вул. Полтавська 43, м. Баштанка).

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" як правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» у цивільній справі № 468/1954/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4) про стягнення заборгованості із спадкоємців.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в підготовче засідання.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

СУДДЯ: