Рішення № 72748177, 14.03.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/375/18

Номер провадження 2/629/539/18

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про розірвання спадкового договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати спадковий договір, укладений 12 березня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 246; скасувати заборону на відчуження квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_1, накладену 12 березня 2014 року приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстровану в реєстрі за № 247; витрати, пов'язані з розірванням спадкового договору, віднести на ОСОБА_2. Зазначає, що відповідач не виконує умови спадкового договору, в добровільному порядку розірвати договір не бажає.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника ОСОБА_4, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.03.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 246 (а.с.8). Даний договір зареєстровано у спадковому реєстрі за № 55840399, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9).

Відповідно до умов договору, ОСОБА_2, за умови виконання передбачених у договорі розпоряджень, після смерті ОСОБА_1 набуває право власності на майно, а саме на двокімнатну квартиру № 54 в будинку № 11 на мікрорайоні 1 в м. Лозова Харківської області.

На підставі ст.73 Закону України "Про нотаріат" приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 накладено заборону на відчуження майна (реєстр № 247) - двокімнатну квартиру за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 1АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, до виконання, припинення або розірвання Спадкового договору.

Статтею 1302 ЦК України передбачено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно ст. 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження.

Відповідно до п.7 спадкового договору, за згодою сторін на набувача майна покладаються такі обов'язки: щомісячно надавати відчужувачу побутові послуги (прання білизни - один раз на тиждень, наведення порядку та прибирання у відчужуваній квартирі - не рідше одного разу на тиждень, поточний ремонт квартири, приготування їжі, ремонт побутової техніки тощо). Оцінюється сторонами у суму 200 гривень на місяць; забезпечувати відчужувача продуктами харчування за його та свій рахунок; в разі необхідності забезпечувати відчужувача, згідно з висновками лікарів, належними лікувальними засобами.

Пунктом 13 договору передбачено, що у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Згідно ч. 1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконувала умови спадкового договору, зокрема, жодного разу не виконала обов’язки, покладені на неї договором.

На підставі викладеного, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір в сумі 704,00 грн., тому у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі до суду позовної заяви немайнового характеру на 2018 рік встановлено в розмір 704,80 грн., тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути суму недоплаченого судового збору в розмірі 0,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 526, 1302, 1308 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 12 березня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 246.

Скасувати заборону на відчуження квартири, розташованої за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 1АДРЕСА_2, накладену 12 березня 2014 року приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстровану в реєстрі за № 247.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 704,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) суму недоплаченого судового збору в розмірі 0,80 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська обл., м. Лозова, мікр. 1АДРЕСА_3.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: м. Харків, пров. Маршака, буд. 36.

Третя особа - приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, місцезнаходження: м. Лозова Харківської області, вул. Свято-Миколаївська, буд. 4/1.

Суддя О.Г. Попов