Ухвала суду № 72744772, 15.03.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/464/18 Провадження № 2-а/459/30/2018

У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Юрченко О. О.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву в.о. міського голови ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом Червоноградської міської ради Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області від 31.01.2018 року у виконавчому провадженні №50647569 про накладення на Червоноградську міську раду Львівської області штрафу в розмірі 10200 грн..

14 лютого 2018 року ухвалою про відкриття провадження у справі №459/464/18 відкрито позовне провадження за вищевказаним позовом та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.03.2018 року на 10 год.

В.о. міського голови ОСОБА_1 12.03.2018 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову , в якій вказав, 07.03.2018 року на адресу Червоноградської міської ради надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2018 року ВП №55911638 з виконання постанови №ВП50647569 виданої 31.01.2018 року, яка оскаржується в даній адміністративній справі . У разі задоволення позову до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Відділ примусового виконання рішень у справі №459/464/18 постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2018 року ВП №55911638 буде по своїй природі незаконною та такою, що винесена з порушення Закону України «Про виконавче провадження». 12.03.2018 року позивачу стало відомо, що відповідач у справі надіслав постанову про накладення штрафу від 31.01.2018 року ВП №50647569 до Управління Державної казначейської служби України у м. Червонограді Львівської області для виконання , однак така була повернута. Вважає, що вжиття заходів забезпечення позову є необхідним, оскільки подальші дії державного виконавця в межах виконавчого провадження відкритого постановою від 02.03.2018 року ВП №55911638 ускладнить ефективний захист та поновлення порушених прав Червоноградської міської ради незаконним рішенням державного виконавця.

Крім того, просить відстрочити сплату судового збору, у зв’язку з тим, що розгляд даного клопотання є невідкладним, а фінансування органів місцевого самоврядування здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення адміністративного позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження , без повідомлення учасників справи .

В силу вимог ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею , тобто постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Враховуючи наведене вище, суд вважає заяву про забезпечення позову обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню,

Згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з клопотання про вирішення питання щодо відстрочку сплати судового збору за подання до суду клопотання про забезпечення позову, а отже, на даний час Червоноградською міською радою розпочато процедуру сплати судового збору, то зважаючи на терміновість розгляду клопотання, суд вважає що вимога про відстрочку судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 150-151 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о.міського голови про забезпечення адміністративного позову – задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії на підставі постанови про накладення штрафу від 31.01.2018 року ВП №50647569.

Зупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2018 року ВП №55911638 - – до вирішення даного спору по суті.

Відстрочити сплату судового збору за подачу до суду клопотання про забезпечення позову – до вирішення спору по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 15 днів з часу отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: О. О. Юрченко