Вирок № 72743389, 13.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.03.2018

Справа № 320/982/15- к

1-кп/320/9/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора - Федорченка К.В., ОСОБА_2

захисників - Сивової Я.В., Чеботар Н.А., Єрьоменка О.М.

обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження № 12014080000000099 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, розлученого, що має вищу освіту, приватного підприємця, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8, раніше не судимого,

за ст.ст.28 ч.3, 263 ч.1 та ст.263 ч.1 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Сольветка Єрмаківського району Павлодарської області Республіки Казахстан, громадянина України, одруженого, що має повну середню освіту, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ст.ст.28 ч.3,263 ч.1, ст.263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Мелітополя, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню дочку, приватного підприємця, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_10, раніше не судимого,

за ст.ст.28 ч.3, 263 ч.1, ст.ст.28 ч.2, 263 ч.1 та ст.263 ч.1 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.Мелітополя, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ст.ст.28 ч.2, 263 ч.1 та ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Напочатку квітня 2014 року ОСОБА_8 на виконання досягнутої раніше з ОСОБА_10 домовленості про збут йому вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме: автомату системи Калашникова АКС та боєприпасів до нього за 3500 доларів США, по телефону повідомив ОСОБА_7, з яким теж раніше була розмова з цього приводу, про згоду ОСОБА_10 придбати зброю та боєприпаси, який в свою чергу повідомив про це особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а той повідомив ОСОБА_6

Після цього, в середині квітня 2014 року ОСОБА_6 з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів, знаючи, що для носіння, зберігання та збуту вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин необхідний передбачений законом дозвіл і не маючи його, придбав при невстановлених в ході слідства обставинах та особи автомат системи Калашникова АКС, а також патрони до нього у кількості 22 штук за ціною 1200 доларів США, який у невстановлений час та при невстановлених обставинах передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1. Після цього, у невстановлений час та місці особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зателефонував ОСОБА_7 та повідомив його про наявність автомата системи Калашникова АКС та патронів до нього. В свою чергу ОСОБА_7 повідомив про це по телефону ОСОБА_8, який за домовленістю з ОСОБА_10 повинен був 30.04.2014 передати автомат з боєприпасами останньому.

30.04.2014 приблизно о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_8, маючі умисел на збут вогнепальної зброї та боєприпасів, з корисливих мотивів, знаходячись на автозаправці «WOG», яка розташована за адресою: АДРЕСА_13, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 3500 доларів США в рахунок придбання автомата системи Калашникова АКС та 22 патронів до нього. Після цього, він приїхав до місця мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2, де передав йому 2200 доларів США в рахунок вартості автомата системи Калашникова АКС та боєприпасів до нього, залишивши частину грошової суми собі.

Після цього, 30.04.2014 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_7, діючи з метою збуту вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_10, за місцем мешкання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_1, передав останньому 1900 доларів США в рахунок вартості автомата системи Калашникова АКС та боєприпасів до нього, залишивши частину грошової суми у розмірі 300 доларів США собі. Цього ж дня, приблизно о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_7 незаконно переніс отриманий від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, автомат системи Калашникова АКС та боєприпаси до місця свого мешкання, де передав їх ОСОБА_8 з метою подальшого збуту ОСОБА_10

У той же день, приблизно о 15 годин 20 хвилин ОСОБА_11, знаючи, що для носіння, зберігання та збуту зазначених предметів необхідний передбачений законом дозвіл і не маючи його, знаходячись у лісосмузі біля с.Спаське Мелітопольського району Запорізької області, збув ОСОБА_10 автомат системи Калашникова АКС та 22 патрони до нього.

Згідно висновку судової експертизи № 187ЗТ від 19.05.2014 виданий ОСОБА_10 працівникам УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області 30.04.2014 автомат є автоматом «АКС» (автомат Калашникова складний) № НОМЕР_8, калібр 7,62 мм, виготовлений промисловим способом, та є нарізною вогнепальною зброєю, придатний до стрільби, а 22 патрони, є боєприпасами, а саме: 1-мисливським патроном 7,62х39мм; 6 - трасуючими патронами 7,62х39мм, 15 - патронами 7,62х39мм, які можуть використовуватися в автоматах АК-47, АКС, АКМ, КАМС і ручних кулеметах РПК і РПКС та інших, виготовлені заводським способом, придатні до здійснення пострілів.

Крім того, 12.06.2014 приблизно о 13 годин 05 хвилин ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на автозаправці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 3300 доларів США та 2400 гривень в рахунок придбання автомата системи Калашникова АКС та боєприпасів до нього. Про отримання зазначених грошових коштів ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7, який в свою чергу повідомив про це особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а той повідомив ОСОБА_6

Наприкінці червня 2014 року ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, знаючи, що для придбання, носіння, зберігання та збуту зазначених предметів необхідний передбачений законом дозвіл і не маючи його, повторно, придбав при невстановлених в ході слідства обставинах та особи автомат системи Калашникова АКС, а також боєприпаси до нього у кількості 20 штук за 1100 доларів США, які передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою подальшого їх збуту ОСОБА_10

02.07.2014 приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_8, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2, передав останньому 1800 доларів США в рахунок вартості автомата системи Калашникова АКС та боєприпасів до нього, залишивши частку грошових коштів собі.

Цього ж дня, приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_7, маючи умисел на збут вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_10, прийшов до місця мешкання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_1, де передав останньому 1500 доларів США в рахунок вартості автомата системи Калашникова АКС та боєприпасів до нього, а 300 доларів США залишив собі. Після цього, він незаконно переніс отриманий у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, автомат системи Калашникова АКС та боєприпаси до нього до місця свого мешкання, де передав їх о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_8 з метою подальшого збуту ОСОБА_10

У той же день, приблизно о 14 годин 20 хвилин ОСОБА_11, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаючи, що для носіння, зберігання та збуту зазначених предметів необхідний передбачений законом дозвіл і не маючи його, знаходячись на автозаправці «VOG», яка розташована за адресою: АДРЕСА_13, збув ОСОБА_10 автомат системи Калашникова АКС та 20 патронів до нього.

Згідно висновку судової експертизи № 20/ЗТ від 15.01.2015 автомат, який 02.07.2014 ОСОБА_10 видав працівникам УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області, є автоматом «АКС» (Автомат Калашнікова складний) НОМЕР_62, калібру 7,62 мм, виготовлений промисловим способом, та є нарізною вогнепальною зброєю, придатний до стрільби, а 20 патронів, є боєприпасами, а саме: 17- мисливськими патронами 7, 62х39мм; 2 - трасуючими патронами 7, 62х39мм; 1 - патрон 7,62х39мм, які можуть використовуватися в автоматах АК-47, АКС, АКМ, АКМС і ручних кулеметах РПК і РПКС та інших, виготовлені заводським способом, придатні до пострілів.

Крім того, 02.07.2014 приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на автозаправці «WOG», яка розташована за адресою: АДРЕСА_13, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 4900 гривень в рахунок придбання патронів до пістолету ТТ (Тульский Токарєв), пістолету ПМ (пістолет системи Макарова), патронів до автомата системи Калашникова та гранати Ф-1. Про отримання зазначених грошових коштів ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7, який в свою чергу повідомив про це особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а останній повідомив ОСОБА_6

Наприкінці серпня 2014 року ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, знаючи, що для придбання, носіння, зберігання та збуту зазначених предметів необхідний передбачений законом дозвіл і не маючи його, повторно, придбав при невстановлених в ході слідства обставинах та особи чотири гранати Ф-1, 253 патрони до автомата системи Калашникова, 100 патронів до пістолета ПМ (пістолет Макарова) та 40 патронів до пістолета ТТ (Тульський Токарєв), які в подальшому з метою збуту передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

У цей же день, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою мобільного телефону повідомив ОСОБА_7 про наявність гранат та боєприпасів. В свою чергу ОСОБА_7, повідомив про це по телефону ОСОБА_8 з метою їх збуту 12.09.2014 ОСОБА_10

12.09.2014 приблизно о 13 годин 30 хвилин ОСОБА_8, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2, передав останньому 4500 гривень в рахунок вартості боєприпасів.

Цього ж дня, приблизно о 14 годині ОСОБА_7 з метою збуту боєприпасів ОСОБА_10 за місцем мешкання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_1, передав останньому 4300 гривень в рахунок вартості боєприпасів, залишивши частку грошових коштів собі. Після цього, він незаконно переніс отримані у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, боєприпаси до місця свого мешкання, де приблизно о 14 годині 20 хвилин передав їх ОСОБА_8 з метою подальшого збуту ОСОБА_10

У той же день приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_11, знаходячись на автозаправці «WOG», яка розташована за адресою: АДРЕСА_13, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаючи, що для носіння, зберігання та збуту боєприпасів необхідний передбачений законом дозвіл і не маючи його, передав ОСОБА_10 4 гранати Ф-1, 253 патрони до автомата системи Калашникова, 100 патронів до пістолета ПМ (системи Макарова) та 40 патронів до пістолета ТТ (Тульський Токарєв).

Згідно висновку комплексної судової хіміко-вибухотехнічної експертизи №198 від 12.11.2014 видані 12.09.2014 ОСОБА_10 працівникам УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області чотири предмети еліпсоїдної форми являються корпусами бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 із закріпленими в них холостими пробками гранат, які до боєприпасів та вибухових пристроїв не відносяться, але містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56 г кожний. Чотири предмети циліндричної форми являються бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які відносяться до боєприпасів. Корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 та бойові уніфіковані підривники дистанційної дії типу УЗРГМ-2 в сукупності являються бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1, які відносяться до боєприпасів. Досліджені корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дій тринітротолуол вагою 50-56 г. Досліджені бойові ручні оборонні осколкові гранати Ф-1 придатні для здійснення вибухів.

Згідно висновку судової експертизи №19/ЗТ від 14.01.2015 видані 12.09.2014 ОСОБА_10 працівникам УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області 393 патрони є боєприпасами, а саме: 252 патрони є військовими патронами зразку 1974 року, калібру 5,45 мм, патронами зі звичайною кулею, трасуючою кулею та кулею підвищеної пробивної здатності (7Н10); призначені для стрільби з автоматів і ручних кулеметів; 1 патрон є мисливським патроном калібру 5, 45, призначеним для стрільби з нарізної мисливської зброї; 100 патронів калібру 9х18 мм до пістолета ПМ (системи Макарова), 40 патронів центрального бою калібру 7,62х25 мм до пістолету ТТ (конструкції Токарева). 393 патрони виготовлені заводським способом, придатні до пострілів.

Крім того, 19.09.2014 приблизно о 12 годин 00 хвилин ОСОБА_6, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою придбання, зберігання і збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, всупереч передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, порядку, тобто незаконно, без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля дому, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, повторно, незаконно переніс та збув особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за 2400 доларів США два автомати АКС -74У з маркуваннями № НОМЕР_9, № НОМЕР_10 та 150 патронів калібру 5,45, які він незаконно придбав у невстановлений досудовим слідством час та обставинах і зберігав без передбаченого законом дозволу.

У цей же день особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно збув зазначені автомати та патрони громадянину ОСОБА_12, після чого ОСОБА_12 затримано та автомати з патронами вилучені.

Згідно висновку судової експертизи № 421/ЗТ від 03.10.2014 вилучені у ОСОБА_12 два автомати АКС-74У з маркуваннями НОМЕР_11 та НОМЕР_12 є вогнепальною автоматичною зброєю калібру 5,45 мм, виготовлені заводським способом, придатні до стрільби. 150 патронів калібру 5,45 мм є бойовими припасами, придатними до стрільби.

Крім того, 04.11.2014 у період часу з 11 години 10 хвилин до 13 години 50 хвилин в ході проведеного санкціонованого обшуку домоволодіння та прилеглої території, що належить ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_3, виявлено та вилучено автомат Калашникова, з маркуванням НОМЕР_14 та 22 патрони. Згідно висновку балістичної експертизи № 444/ЗТ від 05.11.2014 вказаний автомат є автоматом «АК-74» (автомат Калашникова) НОМЕР_13 калібру 5,45 мм, виготовлений промисловим способом, та є нарізною вогнепальною зброєю, справний, слідів переробки не виявлено, придатний до стрільби. А 22 патрони згідно висновку балістичної експертизи № 41/зт від 22.01.2015 є боєприпасами, а саме: патронами калібру 5,45х39мм, придатними для здійснення пострілів. Зазначений автомат та патрони ОСОБА_6 умисно, всупереч передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, порядку, тобто незаконно, без передбаченого законом дозволу, повторно, придбав у невстановленої під час досудового слідства особи, а також обставинах та незаконно зберігав за місцем мешкання.

Крім того, ОСОБА_8 не пізніше 03.11.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою придбання, зберігання і збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, всупереч передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, порядку, тобто незаконно, без передбаченого законом дозволу, повторно, придбав при невстановлених у ході слідства обставинах п'ять РПГ-26, 30 гранат Ф-1 та три пачки патронів до пістолета ПМ (системи Макарова), які в подальшому зберігав у своєму гаражі, що розташований за адресою: АДРЕСА_10.

04.11.2014 приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, знаючи, що для носіння, зберігання та збуту боєприпасів необхідний передбачений законом дозвіл і не маючи його, з метою незаконного перевезення, повторно, переніс зазначені вище боєприпаси до автомобіля Шевроле-Авео, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Цього ж дня, у період часу з 06 години 50 хвилин до 09 години 30 хвилин під час затримання ОСОБА_8 та санкціонованого обшуку автомобіля Шевроле-Авео, реєстраційний номер НОМЕР_1, виявлено та вилучено: п'ять штук РПГ-26, 30 гранат Ф.1 та три пачки патронів до пістолета ПМ (системи Макарова).

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №223 від 02.12.2014 5 (п'ять) предметів циліндричної форми, вилучені 04.11.2014 під час обшуку автомобіля НОМЕР_2, є бойовими реактивними протитанковими гранатами РПГ-26 промислового виробництва, які містять в собі заряди бризантної вибухової речовини підвищеної потужності окфол (на основі октогену) та відносяться до боєприпасів. 30 (тридцять) предметів еліпсоїдної форми, вилучені 04.11.2014 під час обшуку автомобіля НОМЕР_3, є корпусами бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 промислового виробництва із закріпленими в них холостими пробками гранат промислового виготовлення (об'єкти № 24-41,72-81,94,95), які до боєприпасів не відносяться, але містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56 г кожний. 30 (тридцять) предметів циліндричної форми, є бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів. Корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 та бойові уніфіковані підривники дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) (об'єкти № 42-61,82-91) в сукупності є бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1, які відносяться до боєприпасів. 5 (п'ять) реактивних протитанкових гранат РПГ-26 придатні для використання за призначенням, а саме: здійснення пострілів та враження цілі шляхом вибухів. Досліджені 30 (тридцять) бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 придатні для здійснення вибухів.

Крім того, 04.11.2014 у період часу з 09 години 50 хвилин до 11 години 40 хвилин під час проведеного працівниками міліції обшуку домоволодіння та прилеглої території за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сімферопольська, 34, де зареєстрований та мешкає ОСОБА_9 виявлено та вилучено автомат НОМЕР_16, калібру 7,62х39 мм, НОМЕР_15, на який у ОСОБА_9 мається дозвіл

№ 4903 від 07.07.2014. Але, згідно висновку балістичної експертизи №439 від 05.11.2014, вилучений у ОСОБА_9 автомат є багатоцільовою вогнепальною нарізною зброєю, відноситься до переробленого саморобним шляхом карабіну НОМЕР_16, НОМЕР_15 калібру 7,62х39 мм, придатного для стрільби одиночним вогнем та чергами (автоматичним вогнем), а також зі складеним прикладом. Зазначений автомат ОСОБА_9 всупереч передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, порядку, незаконно зберігав за місцем мешкання.

Крім того, 04.11.2014 у період часу з 08 години 05 хвилин до 09 години 35 хвилин в ході проведено санкціонованого обшуку домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_7, виявлено та вилучено пістолет «MAUSER-WERKE Mod.90» та 5 патронів. Згідно висновку балістичної експертизи № 464/ЗТ від 27.11.2014 вилучені 04.11.2014 у ОСОБА_7 пістолет «MAUSER-WERKE Mod.90» є короткоствольною вогнепальною зброєю -гладкоствольним пістолетом «MAUSER-WERKE Mod.90» НОМЕР_17 калібру 7 мм, промислового виробництва Германія, у якого з каналу ствола саморобним способом вилучена калібровочна втулка, пістолет справний, придатний для виконання пострілів; 5 патронів є боєприпасами калібру 6,2мм саморобного спорядження з використанням капсульованих гільз, коркових та паперових пижів та картечин, придатні до стрільби. Зазначений пістолет та патрони ОСОБА_7 всупереч передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, порядку, незаконно придбав при невстановлених у ході слідства обставинах, незаконно переніс до місця мешкання та зберігав.

Крім того, ОСОБА_7, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, приблизно в вересні - жовтні 2014 року, знаходячись в лісосмузі біля с. Мордвинівка Мелітопольского району Запорізької області, шляхом зриву кущів дикорослої рослини «конопля», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який з метою подальшого виготовлення і збуту переніс до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7, знаходячись за місцем мешкання, шляхом висушування та подрібнення, незаконно виготовив 436,578 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани) та 3,890 грами особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабіса (гашишу), які надалі незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту. 04 листопада 2014 року у період часу з 08 години 05 хвилин до 09 години 35 хвилин під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 працівниками міліції виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 1597 від 22.11.2014 суху подріблену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 465, 5 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 428,3 г, суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 8,998 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 8,278 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - КАНАБІСУ (МАРИХУАНИ) складає 436,578 г та суху речовину рослинного походження чорно-сірого кольору у вигляді кульок загальною масою 4,063 грами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - СМОЛОЮ КАНАБІСА (ГАШИШЕМ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3, 890г.

Вищевказані дії бвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України як носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. А дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує ще й за ст.309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ст..263 ч.1 КК України як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1 КК України, не визнав та пояснив, що обвинувачених він не знає та раніше ніколи із ними не зустрічався, окрім ОСОБА_13 Із ним він познайомився у 2011 році на реконструкції військових подій «Ватан» в с.Мордвинівка Мелітопольського району. У період 2013-2014 року він зустрічався із ОСОБА_13, оскільки останній колекціонує та реставрує військову техніку, але про те, що ОСОБА_13 займається незаконним збутом вогнепальної зброї він не знав. Особисто ніякою поставкою та збутом вогнепальної зброї він не займається, доларів ніяких не отримував, ніякого чоловіка на прізвище ОСОБА_15 не знає і нічого йому не поставляв. ОСОБА_13 йому не пропонував створення ніякої організованої групи. Його рід діяльності - ремонт паливної апаратури, якою він займається по 1-му пров.Фрунзе, 6 в м.Мелітополі. Живе та зареєстрований він АДРЕСА_4. Коли 04.11.2014 проводили обшук за місцем його мешкання, то в квартирі та майстерні нічого не знайшли. На земельній ділянці, яку він орендує та на якій розташована його майстерня, знаходиться вагончик (побутове приміщення), який не охороняється, без огорожі, без освітлення. Коли працівниками СБУ проводився обшук у цьому вагончику, то він був відкритий. А коли зайшли туди з понятими, то з шафи вилучили автомат. Звідки він там взявся йому невідомо. Цей автомат йому працівники СБУ пропонували взяти в руки, але він відмовлявся. Він заявляв слідчому клопотання про проведення по справі дактилоскопічної експертизи. Автомат був з 20 патронами, але відбитків його пальців на ньому не було. Він вважає, що або працівники СБУ підклали йому цей автомат, або його залишили військові, які за кілька днів до цього повертались із зони АТО. У них зламався автомобіль і вони у нього ремонтувалися та залишалися ночувати у цьому вагончику. Щодо записаних розмов із ОСОБА_13, то мова із ним йшла про роботу, оскільки він із ОСОБА_13 підробляли установлюючи котли. У зв'язку з цим згадувалось ім'я ОСОБА_34, так вони між собою називають газовий опалювальний котел. Розмовляли вони також про його стан здоров'я та при цьому згадували ОСОБА_16 - лікаря, який робив йому голковколювання. Отже, ніякої конспірації в їхніх розмовах не було. Працівники СБУ затримали його поблизу м.Василівка. 04 листопада у його доньки день народження, вона взяла в кредит автомобіль. Вони з сином вранці того дня взяли 3000 доларів, які він раніше зібрав, та їхали до дочки, щоб сплатити кредит за її автомобіль. Їх затримали, 12 годин його тримали в кайданках. А тому, при проведенні обшуку він себе погано почував, був без окулярів і підписав протокол.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст.263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, визнав та пояснив, що йому знайомі лише ОСОБА_8 та ОСОБА_13 Інших ОСОБА_9 та ОСОБА_6 він не знає. Ніхто йому не пропонував створення злочинної групи, фінансові питання вони не обговорювали, ОСОБА_8 про ОСОБА_13 він нічого не говорив. Так, приблизно в 2010-2011 році на «Образцовому ринку» в м.Мелітополі він познайомився з ОСОБА_13, який також як і він займався колекціонуванням різних монет та значків, вони обмінювалися ними. Одного разу під час бесіди ОСОБА_13 йому повідомив, що також займається реставрацією вогнепальної зброї та сказав, що якщо комусь буде потрібна зброя, то він може продати. Приблизно навесні 2014 року під час розмови зі своїм давнім знайомим ОСОБА_8 той повідомив йому, що бажає придбати зброю, а саме: автомат Калашникова. Він погодився допомогти йому, після чого набрав по телефону ОСОБА_13 та запропонував зустрітися. Під час зустрічі він повідомив ОСОБА_13 про те що, йому потрібен автомат Калашникова та поцікавився ціною на нього. ОСОБА_13 повідомив, що автомат у нього є і коштує він приблизно 1900 доларів США. Після цієї розмови він через декілька днів передзвонив ОСОБА_8 та повідомив про наявність автомата та вартість якого буде 2200 доларів США, оскільки він додав ще вартість своїх послуг 300 доларів США. ОСОБА_8 погодився на дану пропозицію. При цьому, він не казав навіщо йому даний автомат і для якої мети. В подальшому, 30 квітня 2014 року йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що в нього наявні гроші. ОСОБА_8 приблизно в обідній час привіз гроші до нього додому на своєму автомобілі. Він передав йому гроші 2200 доларів США купюрами по 100 доларів США, після чого ОСОБА_8 поїхав, а він повинен йому був передзвонити протягом 30 хвилин. Після цього він відклав собі 300 доларів США та пішов додому до ОСОБА_13, якому попередньо передзвонив з цього приводу. Коли він прийшов додому до ОСОБА_13, то передав останньому 1900 доларів США, а ОСОБА_13 в свою чергу передав йому автомат Калашникова, який був замотаний в шматок тканини. Він його розгортав та перевіряв наявність саме автомата, нащо ОСОБА_13 повідомив йому що автомат робочий та бойовий. Коли він прийшов до себе додому, то передзвонив ОСОБА_8, щоб той приїжджав. Коли приїхав ОСОБА_8, то він передав пакунок і той поїхав. Таким способом він продав ще 3 рази зброю та боєприпаси ОСОБА_8, залишаючи собі кожного разу частину грошей, про що ні ОСОБА_13, ні ОСОБА_8 він не говорив. Під час обшуку у нього вдома дійсно було виявлено та вилучено пістолет, але пояснити звідки він взявся не може. Крім того, під час обшуку у нього вдома було знайдено марихуану, але її він зберігав для особистої потреби, оскільки після проведеної операції вона йому потрібна як розслаблюючий засіб. Дану рослину він знайшов у лісосмузі біля с.Мордвинівка Мелітопольського району приблизно у вересні-жовтні 2014 року, коли повертався додому. Він нарвав дикоростучу коноплю, яка вже була висохла та приніс її додому для особистого споживання, де подрібнивши її замотав у поліетиленовий пакет «Фрекен Бок». Використовував її в особистих цілях.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст.263 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що із ОСОБА_10 він познайомився у 2014 році під час проведення «стрільбищ», так як він є мисливцем і має зареєстровану зброю. Під час розмови із ОСОБА_10 той йому повідомив, що є представником батальйону «Дніпро» та поцікавився у нього про можливість придбання нелегальної зброї для хлопців, які їдуть у зону АТО. Він сказав, що такої людини не має, але буде мати на увазі. В подальшому він згадав про свого знайомого ОСОБА_7, з яким познайомився 2 роки тому на ринку, оскільки той займався колекціонуванням монет, значків та зброї. Під час розмови із ОСОБА_7, останній повідомив, що попитає відносно зброї, але у кого і ціну він не сказав. Через деякий час ОСОБА_7 йому зателефонував та повідомив про вартість автомата близько 2000 доларів США. Він передзвонив ОСОБА_10, повідомив про вартість близько 3000 доларів США, до якої додав ще суму 1000 доларів США, оскільки хотів на цьому підробити, на що останній погодився та передав гроші. На початку квітня 2014 року він приїхав додому до ОСОБА_7 та передав йому гроші, попередньо забравши із загальної суми собі 1000 доларів США. Через деякий час ОСОБА_7 йому передзвонив, він знов під'їхав до нього додому, той віддав йому автомат, який був замотаний у тканину. Автомат був складений. Він не перевіряв автомат, до нього не торкався. Але, коли віддавав ОСОБА_10, то той під час перевірки повідомив, що автомат заїдає, але все-таки взяв його. В подальшому вони з ОСОБА_10 розмовляли по телефону і він знову попросив його дістати ще один автомат із боєприпасами. Таким способом він знову перепродав зброю. В подальшому ОСОБА_10 попрохав його ще достати боєприпаси до зброї, а саме: кулі до АК Калашникова, пістолета «ТТ» (Тульский Токарєв), пістолета ПМ (пістолет системи Макарова) та гранати Ф-1. В середині вересня 2014 року він зустрівся із ОСОБА_7 повідомив про необхідність придбання боєприпасів та гранат, передавши гроші, поїхав. В цей же день ОСОБА_16 йому передзвонив, він під'їхав та забрав боєприпаси та гранати, які в подальшому віддав ОСОБА_10 при зустрічі. Крім того, під час ранкової пробіжки в сторону с.Мордвинівка Мелітопольського району він натрапив на оберемок речей, в яких були боєприпаси, 5 установок «Мух», 20-30 гранат Ф-1 та патрони. Гранати були розібрані та у ящиках, які він перевіз на своєму автомобілі «Шевролет Авео» до себе додому. Згодом він запропонував їх ОСОБА_10, на що той погодився. Вони домовилися про зустріч 04.11.2014. Оскільки йому необхідно було їхати на цю зустріч він звернувся до свого напарника ОСОБА_9 з метою взяти на цю поїздку їх спільну машину марки «Шевролет-Авео». Однак, оскільки ОСОБА_9 також необхідно було їхати в особистих справах, вони домовилися, що поїдуть разом, він ОСОБА_9 висадить раніше, а сам далі поїде на зустріч. Коли вони їхали в бік м.Запоріжжя, то зупинилися біля АЗС «VOG», де попивши каву ОСОБА_9 пішов у своїх справах, а він від'їхав на інший бік заправки, де під час зустрічі з ОСОБА_10 його затримали співробітники СБУ. Пізніше він дізнався, що на АЗС було затримано також і ОСОБА_9 Ні в якій організованій злочинній групі він не перебуває, обвинувачених не знає, окрім ОСОБА_7 та ОСОБА_9

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, не визнав та пояснив, що у нього є дозвіл на володіння вогнепальною зброєю, який ним був отриманий в Запорізькій дозвільній системі. Він давно придбав автомат НОМЕР_16, калібру 7,62х39 мм. Даний автомат є нарізним. Придбав він його в Чернігівському магазині зброї, так як він є мисливцем. Про те, що автомат був перероблений він не знав і не здогадувався, оскільки сам його не переробляв, а зрозуміти, що автомат перероблений не міг, оскільки не є фахівцем зброї. Можливо в такому стані йому було продано автомат.

Вина обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в скоєнні вищевказаних злочинів повністю підтверджується іншими доказами, зібраними в ході судового розгляду кримінального провадження.

Так, свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що із обвинувачених він знає тільки ОСОБА_8, він проводив у нього оперативну закупівлю зброї. Взимку 2014 року їх познайомив спільний знайомий Павло. Розмова між ними йшла про купівлю-продаж зброї і ОСОБА_8 сказав, що має можливість продати зброю. Вони обмінялись телефона. Після того, як він дізнався, що ОСОБА_8 займається продажем зброї, він звернувся до правоохоронних органів в м.Дніпропетровську, уклав з ними угоду про співробітництво. З ним було проведено інструктаж з питання здійснення оперативної закупки зброї, були видані технічні засоби для запису. Весною 2014 року йому подзвонив ОСОБА_8 та повідомив, що у нього є можливість продати автомат Калашникова за 2 з лишнім тисячі доларів США, на що він погодився. Він привіз гроші ОСОБА_8 в м.Мелітополь. Зустрілись вони на території АЗС «VOG», розташованої при в'їзді в м.Мелітополь з боку м.Запоріжжя, де він передав ОСОБА_8 гроші. ОСОБА_8 привіз йому автомат Калашникова, який він опробував біля лісосмуги, зробивши кілька пострілів з нього. Після чого вони роз'їхались. Проїхавши кілька кілометрів він передав зброю співробітникам СБУ в присутності понятих, про що було складено протокол. Він уважно прочитав протокол, впевнившись в правильності дат та обставин, і підписав його. Таким же способом, в тому ж місці, а саме: на АЗС «VOG», розташованій при в'їзді в м.Мелітополь з боку м.Запоріжжя, він іншого разу ще придбав один автомат, потім ще придбав патрони та гранати. Кожного разу він видавав зброю та боєприпаси співробітникам СБУ, про що складався протокол. А останнього разу в листопаді 2014 року він придбав у ОСОБА_8 5 гранатометів, ящик гранат та патрони. Вони знову зустрілись на автозаправочній станції, він передав гроші ОСОБА_8, останній показав йому гранатомети, ящик з гранатами та патрони. Вони перенесли їх з автомобіля ОСОБА_8 в його автомобіль і після цього було проведено затримання. Звідки у ОСОБА_8 зброя та боєприпаси він йому не говорив. Приїжджав ОСОБА_8 завжди на автомобілі, або «Мерседес» чорного кольору, або автомобіль сіро-голубого кольору, марку вже не пам'ятає. Розмови між ними були тільки про купівлю зброї, на інші теми вони не розмовляли. Перед зустрічами з ОСОБА_8 в приміщенні СБУ оглядали його та грошові кошти, які йому видавались для закупівлі зброї. При цьому складались протоколи, записувались серії та номера купюр, фотографувались. Точних дат подій, вартості зброї він зі сплином часу не пам'ятає, але кожного разу співробітники СБУ складали протокол, який він уважно перечитував та впевнившись в правильності викладеного: дат, сум, обставин, підписував його.

В ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_7 розповів про свою участь у злочинах, пов'язаних із збутом вогнепальної зброї, та показав будинок АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_13 та розповів про обставини передачі ОСОБА_13 грошей і отримання вогнепальної зброї та боєприпасів /а.с.12-13 т.7/.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.09.2014 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 та у гаражі і господарській будівлі, що знаходяться поряд з квартирою та належать ОСОБА_13. (том 4 а.с.2, 15). В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 АДРЕСА_1 було виявлено мобільний телефон «Нокіа-1112» з сім-картою оператора «Київстар», а також різні види зброї: кулемети з магазинами, гвинтівки з магазинами, обріз гвинтівки, боєприпаси тощо. Крім того, виявлено зошит з розцінками на зброю та папку з документами: карти, записи тощо, який було вилучено. В результаті обшуку вилучено також зброю, запасні частини до неї та фрагменти зброї, що підтверджується протоколом обшуку (том 4 а.с.3-11). Вилучені речі були оглянуті відповідно до протоколу огляду від 27.01.2015 (том 4 а.с.18-20).

Згідно з протоколом огляду були оглянуті вилучені у ОСОБА_13 телефон та зошит, в якому наявні рукописні записи з переліком речей та зброї з помітками щодо їх вартості та реалізації, зокрема, є наступний запис: ОСОБА_6 1 пров.Фрунзе,6, роб.тел. 6-77-73, моб.тел. (067) 916-58-57 (том 4 а.с.13).

Згідно висновку експерта №438/ЗТ від 19.11.2014 вилучені під час обшуку гаражу та господарських споруд по вул.К.Маркса,38 в м.Мелітополі, якими користується ОСОБА_13, зокрема, гвинтівки, кулемети, карабіни є вогнепальною зброєю, придатною до стрільби. Вилучені патрони також придатні до стрільби /том 4 а.с.30-55/.

Згідно висновку експерта №154 від 16.12.2014 вилучені 19.09.2014 під час обшуку прилеглої території до будинку АДРЕСА_1, якою користувався ОСОБА_13, два предмети циліндричої форми (об'єкти №3,4) є бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів; надані на дослідження корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 (об'єкт №1) та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (об'єкт №3) в сукупності являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, яка відноситься до боєприпасів; надані на дослідження корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5(об'єкт №2) та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ (об'єкт №4) в сукупності являються бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка відноситься до боєприпасів (том 4 а.с.61-86).

Протоколом обшуку від 04.11.2014, проведеного у домоволодінні та на прилеглій території АДРЕСА_6, де зареєстрований та мешкає ОСОБА_8, підтверджується, що в ході обшуку виявлено грошові кошти в сумі 2870 грн., купюрами по 200, 100, 50 та 10 грн., автомат Калашникова, калібру 7,62х39мм, НОМЕР_18, гвинтівку системи ОСОБА_17 з оптичним прицілом НОМЕР_19, рушницю «СІF-SAN» НОМЕР_20, запобіжник до автомату Калашникова, 27 набоїв до автомату Калашникова, упаковку патронів (20шт.) до автомату Калашникова, 2 упаковки патронів (20 шт.), 20 патронів до автомату Калашникова у підставці з пенопласту, 17 набоїв 7,62х54 з зеленою фарбою на кінці кулі, 23 набої 7,62х54, 20 набоїв 7,62х54, упаковка набоїв 7,62 (цільові гвинтівочні), дозволи на право зберігання та носіння зброї на ім'я ОСОБА_8 НОМЕР_21, НОМЕР_22 від 25.11.2013 та 30.01.2013; магазин до автомату Калашникова у кількості 3-х одиниць /а.с.90 т.4/. В ході огляду вилученого телефону виявлені контакти ОСОБА_8, що підтверджується протоколом огляду (том 4 а.с.91, 91-а).

З протоколу обшуку від 04.11.2014 вбачається, що було проведено обшук ОСОБА_8 в ході якого виявлено: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_8; дозвіл на право носіння та зберігання зброї на ім'я ОСОБА_8; посвідчення № НОМЕР_27 на ім'я ОСОБА_8; пластикові картки КБ «Приватбанк» НОМЕР_23; НОМЕР_24; НОМЕР_25; НОМЕР_26; мобільний телефон «іРhone»; пластикова картка КБ «Приватбанк» НОМЕР_30; ключ від автомобіля «Шевролет» з брелоком сигналізації, ключ «USK»; грошові кошти в сумі 114 грн.; аркуш паперу із записом електронної адреси. На брущатці біля ОСОБА_8 виявлені: РПГ-26 серійний № НОМЕР_28; РПГ-26 серійний № НОМЕР_29; дерев'яний ящик, в якому знаходяться: дві розпаковані гранати типу Ф-1 та вісім паперових згортків, в яких знаходяться предмети, схожі на гранату Ф-1, металева банка з написом УЗР ГМ-2 10 шт. без видимих пошкоджень; 3 пачки з патронами по 16 шт. в кожній калібру 9мм капсуль патронів не надколотий. Патрони видимих пошкоджень не мають. Номер партії на патронах 270…94 (на дві гільзи); фрагмент тканини білого кольору з плямами РБК. Під час обшуку автомобіля НОМЕР_4, в салоні автомобіля на задньому сидінні виявлено: дерев'яний ящик, в якому знаходилися 18 предметів, упакованих в папір, схожі на гранату Ф-1, 2 металеві банки з написом УЗРГМ 10 шт; РПГ-26 серійний № НОМЕР_31; РПГ-26 серійний № НОМЕР_32; РПГ-26 серійний № НОМЕР_33. На передньому пасажирському сидінні: лист з друкованим текстом «НОМЕР_36 Правекс Банк ОСОБА_19», 2 чеки КБ «Приватбанк» НОМЕР_34 від 01.11.2014р., НОМЕР_35 від 01.11.2014 / том 4 а.с.112-114/. Згідно протоколу огляду від 09.11.2014 вилученого у ОСОБА_9 телефону встановлено його контакти (том 4 а.с.115-116-а).

Згідно з висновком експерта № 485-ЗТ від 17.12.2014 вилучені у ОСОБА_8 під час обшуку карабін є вогнепальною зброєю, мисливським карабіном «ОП» системи «Мосіна» № НОМЕР_38, калібру 7,62х53 мм, зразку 1891/1930 років, придатний до стрільби, промислового виробництва; карабін відносить до перероблених карабінів моделі «НОМЕР_52» № НОМЕР_37, калібру 7,62х39 мм, є багатоцільовою стрілецькою нарізною вогнепальною зброєю, має переробки саморобним способом, в результаті яких він придатний до стрільби одиночним вогнем та чергами (автоматичним вогнем), а також зі складеним прикладом; рушниця є гладкоствольною, двоствольною вогнепальною зброєю - мисливською рушницею «CIFSAN CSP 555 TS.870» 12 калібру, № НОМЕР_39, країна виробник Турція, придатна для стрільби; 1 патрон є боєприпасом, 8-мм (7,92 мм) патроном «Маузер», для стрільби з гвинтівки «Маузер», мод.98, автоматичної гвинтівки «G-41» та кулеметів «MG-42» та інших, промислового виробництва, у зв'язку з тим, що патрон значною мірою корозійований та немає можливості його розміщення у патроннику є підстави для висновку про те, що вирішити питання придатності до стрільби не є можливим; 54 патрони є боєприпасами - гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, які призначені для стрільби з гвинтівок конструкції ОСОБА_17, СВД, кулеметів ШКАС і Дегтярьова та інших; 26 патронів є боєприпасами - мисливськими гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, та призначені для стрільби з мисливської нарізної зброї під калібр 7,62х53 мм, придатні для проведення пострілу, промислового виробництва; 67 патронів є боєприпасами - мисливськими патронами 7,62х39 мм, патронами зразку 1943 року, до мисливських карабінів: Сайга-М3, АКМС-МФ, ОП-СКС, ТОЗ-97 та інших; 40 патронів є боєприпасами - військовими патронами 7,62х39 мм, зразку 1943 року, до стрілецької зброї автоматів АК, карабінів СКС та інших, придатні до виконання пострілу, промислового виробництва (том 4 а.с.97-106).

Відповідно до висновку експерта № 36/ЗТ від 21.01.2015 48 патронів, вилучених в ході обшуку автомобіля «Шевроле-Авео», державний номер НОМЕР_5, є боєприпасами - патронами калібру 9х18 мм до пістолета Макарова (ПМ). Дані патрони можуть також використовуватись для стрільби з пістолетів іноземного виробництва РА-63, Р-64, RK-59, R-61, придатні до проведення пострілів (том 4 а.с.127-129).

Згідно з висновком експерта № 223 від 02.12.2014 5 предметів циліндричної форми (об'єкти №№ 1-5), вилучені 04.11.2014 під час обшуку автомобіля «Шевроле-Авео», державний номер НОМЕР_5, є бойовими реактивними протитанковими гранами РПГ-26, промислового виготовлення, які містять в собі заряди бризантної вибухової речовини підвищеної потужності окфол (на основі октогену) та відносяться до боєприпасів. 30 предметів еліпсоїдної форми являються корпусами бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 промислового виготовлення із закріпленими в них холостими пробками гранат промислового виготовлення, які до боєприпасів не відносяться, але містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56 г кожний. 30 (тридцять) предметів циліндричної форми є бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) промислового виготовлення, які відносяться до боєприпасів. Корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 та бойові уніфіковані підривники дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) (об'єкти № 42-61,82-91) в сукупності є бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1, які відносяться до боєприпасів. 5 (п'ять) реактивних протитанкових гранат РПГ-26 придатні для використання за призначенням, а саме: здійснення пострілів та враження цілі шляхом вибухів. Досліджені 30 (тридцять) бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 придатні для здійснення вибухів /а.с.135-180 т.4/.

З протоколу обшуку від 04.11.2014 автомобіля марки «Ford Courier», в кузові синього кольору, д/н НОМЕР_6, було вилучено: страховий полюс НОМЕР_43 від 24.10.2014 на вказаний автомобіль; довіреність на вказаний автомобіль, видана на ім'я ОСОБА_7; паспорт громадянина України НОМЕР_44 на ім'я ОСОБА_7; водійське посвідчення ім'я ОСОБА_7; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_42 на автомобіль «Ford Courier»; автомобіль Ford Courier в кузові синього кольору з д/н НОМЕР_7; мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_41, НОМЕР_40, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_45; ключі від вказаного автомобіля /а.с.187-190 т.4/. При проведенні огляду вилученого телефону встановлено контакти ОСОБА_7, що підтверджується протоколом огляду (том 4 а.с.193-195).

З протоколу обшуку від 04.11.2014 за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що в ході обшуку було виявлено та вилучено: з шафи, розташованої у залі, полімерний прозорий пакет з написом білого кольору «Фрекен Бок» з зеленою смужкою - застібкою, в якому знаходиться речовина зеленого кольору з характерним запахом канабісу. З шафи з одягом зі спальної кімнати було виявлено предмет схожий на пістолет чорного кольору «Маузер» калібру 9 мм з маркуванням МWО 9831 та магазин, в якому знаходиться 5 патронів калібру 9 мм. З 2-ї полки зверху шафи, що розташована на кухні, виявлено газетний згорток, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження та полімерний прозорий пакет, в якому знаходиться речовина темно-зеленого кольору у вигляді кульок. З шафи у залі вилучена коробка картонна, синього кольору з-під мобільного телефону Nokia 107 Dual sim, а також грошові кошти, номіналом: 2 по 200 грн., 2 по 100 грн. та 50 грн. /а.с.200-201 т.4/.

Згідно висновку експертизи №464/зт від 27.11.2014 вилучений 04.11.2014 у ОСОБА_7 пістолет «MAUSER-WERKE Mod.90» є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом «MAUSER-WERKE Mod.90» НОМЕР_17 калібру 7 мм, промислового виробництва Германія, у якого з каналу ствола саморобним способом вилучена калібровочна втулка, пістолет справний, придатний для виконання пострілів. Вилучені у ОСОБА_7 5 патронів є боєприпасами калібру 6,2мм саморобного спорядження з використанням капсульованих гільз, коркових та паперових пижів та картечин, придатні до стрільби /а.с.207-211 том 4/.

Згідно висновку експертизи № 1597 від 22.11.2014 суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 465, 5 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 428,3 г. Суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 8,998 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,278 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - КАНАБІСУ (МАРИХУАНИ) складає 436,578 г. Суха речовина рослинного походження чорно-сірого кольору у вигляді кульок загальною масою 4,063 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - СМОЛОЮ КАНАБІСА (ГАШИШЕМ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3, 890г. /том 4 а.с.218-223/.

З протоколу обшуку від 04.11.2014 вбачається, що обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_14. На території домоволодіння знаходиться будівельний вагончик, у якому було виявлено в полімерному мішку предмет схожий на автомат АК НОМЕР_13, в патроннику патрон відсутній. Автомат споряджений магазином з предметами, схожими на патрони калібру 5,45х39мм у кількості 22 штук. Проведено також обшук автомобіля «MITSUBISHI Pajero», р/н НОМЕР_49, в якому виявлено на панелі зпереду, поруч з водійським сидінням, в шкіряній сумці чорного кольору грошові кошти у розмірі 1200 грн. номіналом 100 грн., 50 грн.; 320 євро номіналом 100 євро, 20 євро; 2736 доларів США номіналом 100 доларів, 10 доларів, 2 долари, 1 долар; банківські картки: Приватбанк Visa Gold НОМЕР_46; ОСОБА_20 НОМЕР_47 ОСОБА_35; ОСОБА_20 НОМЕР_48 ОСОБА_35; блокнот у обгортці бурого кольору, на сторінках якого маються різноманітні рукописні записи, адреси та номери телефонів; експрес-накладна НОМЕР_50 від 24.10.2014 «нова пошта» про пересилку гр.ОСОБА_21 запчастин до ВПТ від гр.ОСОБА_22 /а.с.9-10 т.5/. Вилучені в результаті обшуку предмети оглянуто, що підтверджується протоколом огляду (том 5 а.с.11).

Згідно висновку балістичної експертизи № 444/ЗТ від 05.11.2014 вилучений під час обшуку 04.11.2014 у ОСОБА_6 автомат є автоматом «АК-74» (автомат Калашникова) НОМЕР_13 калібру 5,45 мм, виготовлений промисловим способом, та є нарізною вогнепальною зброєю, справний, слідів переробки не виявлено, придатний до стрільби /а.с.19-22 т.5/.

Згідно висновку експертизи №41/ЗТ від 22.01.2015 22 патрони, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_15, є боєприпасами - бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби зі стрилецької зброї калібру 5,45мм: автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручного кулемету РПК-74 та їх модифікації, придатні для здійснення пострілу, кулі яких мають питому кінетичну енергію значно вище граничного значення 0,5 Дж/мм2 /а.с.26-28 т.5/.

В ході обшуку домоволодіння та прилеглох території будинку АДРЕСА_16 за місцем реєстрації ОСОБА_9 було виявлено та вилучено: предмет схожий на автомат Калашнікова, виготовлений з металу чорного кольору, конструктивно складеного зі ствола зі ствольною коробкою, УСМ, прицільного приладу, металевого прикладу, деревяної рукоятки, кришки ствольної коробки, затворної рами з газовим поршнем, затвору, зворотнього механізму, газової трубки зі ствольною накладкою та дерев'яного цив'я. На корпусі є маркування «НОМЕР_52 кал.7,62 на НОМЕР_53»; 4 металеві запчастини (вірогідно до автомату); 5 магазинів для спорядження патронів, 2 без маркування та 3 з маркуванням, а саме: «НОМЕР_54», «НОМЕР_55», «НОМЕР_55»; 7 пачок з патронами жовтого кольору калібру 7,62 по 20 патронів в кожній пачці, на кожному з патронів маркування «НОМЕР_56»; 1 пачка з патронами зеленого кольору калібру 7,62; 20 патронів в пачці, на кожному з патронів маркування «НОМЕР_51»; 1 пачка неповна з патронами калібру 7,62; 5 патронів жовтого кольору з маркуванням «НОМЕР_56» та 9 патронів зеленого кольору з маркуванням «2375»; 60 патронів жовтого кольору калібру 7,62, на кожному з патронів маркування «НОМЕР_56», якими було знаряджено 2 магазини з маркуванням НОМЕР_54», «НОМЕР_55», «НОМЕР_55»; магазин типу «Улітка» з маркуванням «19-1»; 75 патронів жовтого кольору калібру 7,62 на кожному з патронів маркування»НОМЕР_56», якими було знаряджено магазин типу «Улітка» з маркуванням «19-1». На всіх вилучених патронах капсуля ненадколоті (цілі). /а.с.36-39 т.5/. Вилучені в ході обшуку предмети оглянуті, що підтверджується протоколом огляду (том 5 а.с.40).

Згідно висновку експертизи №439-ЗТ від 05.11.2014 вилучений у ОСОБА_9 автомат є багатоцільовою вогнепальною нарізною зброєю, відноситься до переробленого саморобним шляхом карабіну НОМЕР_16, НОМЕР_15 калібру 7, 62х39 мм, придатним для стрільби одиночним вогнем та чергами (автоматичним вогнем), а також зі складеним прикладом, має сліди переробки, а саме: в конструкції ударно-спускового механізму виявлені деталі, які не встановлюються на мисливські карабіни, а саме: сповільнювач та шептало автоматичного вогню, що дає змогу проводити постріли як в одиночному режимі так і в автоматичному (чергами), також в конструкції карабіну не виявлено блокуючого механізму, що дає змогу ведення вогню зі складним прикладом /а.с.45-48 т.5/.

Згідно з протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця та за особою від 30 квітня 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області від 21.03.2014 було проведено негласну слідчу (розшукову) дію. В результаті проведення вказаної дії було встановлено, що 30.04.2014 в період часу з 14 години 16 хвилин до 15 години 30 хвилин ОСОБА_10, якому доручено провести оперативну закупівлю вогнепальної зброї за кермом автомобіля «Мерседес» прибув на територію АЗС «VOG», розташованої при в'їзді в м.Мелітополь з боку м.Запоріжжя. З мобільного телефону № НОМЕР_58 він зателефонував на № НОМЕР_57, власником якого є ОСОБА_8 та повідомив, що він вже на місці. Пізніше до вказаного майданчику на АЗС під'їхав автомобіль «Шевроле Авео», за кермом якого знаходився ОСОБА_8, який вийшов зі свого автомобіля і сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля ОСОБА_10 Після чого між ними відбулась бесіда, в ході якої ОСОБА_8 сказав, що він бере «бабки» і «погнав». На запитання ОСОБА_10 він відповів, що йому треба хвилин 20, щоб з'їздити до місця і повернутись назад. ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 кошти у розмірі 3500 доларів США купюрами по 100 доларів, ОСОБА_8 перерахував їх. ОСОБА_10 запитав у ОСОБА_8 про можливість купівлі у нього пістолета системи Макарова з глушником до нього та гранат у кількості 5 штук. ОСОБА_8 пообіцяв запитати про можливість такої купівлі. ОСОБА_10 запитав у ОСОБА_8, де можна відстріляти зброю, яку він привезе, показавши при цьому рукою у бік лісосмуги, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_8 пересів у свій автомобіль та попрямував в бік м.Мелітополя. Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_8 та сказав, щоб той прямував за його автомобілем. ОСОБА_10 поїхав за автомобілем ОСОБА_8 в бік м.Запоріжжя. Вони зупинились біля лісосмуги, яка веде в напрямку с.Спаське. ОСОБА_8 вийшов зі свого автомобіля, тримаючи в руках предмет, загорнутий у куртку світло-зеленого кольору. ОСОБА_10 підійшов до нього та було чути як він сказав: «Який дивний ствол», потім пролунав один постріл, а через деякий час ще два постріли чергою. ОСОБА_10 поклав до свого автомобіля автомат системи Калашникова, магазин до нього та патрони калібру 7,62 мм у кількості 27 штук та поїхав на автомобілі у напрямку м.Запоріжжя. На мобільний телефон ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що дізнався про вартість замовленого ним раніше пістолету з глушником та гранат, вказавши суму 2800 доларів США (том 2 а.с.30-34).

Протоколом контролю за вчиненням злочину від 30 квітня 2014 року підтверджуються вищевказані обставини та встановлено, що після зустрічі ОСОБА_10 з ОСОБА_8 на АЗС «VOG» та отримання останнім від ОСОБА_10 3500 доларів США, ОСОБА_8 на автомобілі попрямував в бік м.Мелітополя. Він, зайшовши до будинку АДРЕСА_2, вийшов з нього через кілька хвилин, тримаючи в руках якийсь предмет, загорнутий у куртку, сів до автомобіля і попрямував у бік АЗС «VOG». Проїжджаючи мимо автозаправочної станції ОСОБА_8 подзвонив ОСОБА_10 і сказав, щоб той їхав за ним. Біля лісосмуги ОСОБА_8 дістав зі свого автомобіля автомат Калашникова, загорнутий у куртку. ОСОБА_10 зробив з нього кілька пострілів, поклав автомат до свого автомобіля, забрав із землі куртку, яку викинув ОСОБА_8 та поїхав у бік м.Запоріжжя. Від'їхавши близько 5 кілометрів від повороту на с.Спаське ОСОБА_10 передав автомат, магазин до нього, патрони та куртку світло-зеленого кольору працівникам УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області (том 2 а.с.35, 36).

З протоколу про результати спостереження за особою від 05.05.2014 вбачається, що 30.04.2014 в період часу з 15-05 годин до 15-27 годин ОСОБА_7 вийшов з дому по АДРЕСА_2 та зайшов до будинку, розташованого за адресою6 АДРЕСА_1, де зустрівся з ОСОБА_13, а через деякий час повернувся додому (том 2 а.с.37).

Згідно протоколу огляду від 30.04.2014 встановлено, що у ОСОБА_10, крім мобільного телефону, нічого при собі немає (том 2 а.с.26).

Відповідно до протоколу огляду від 30.04.2014 оглянуті грошові кошти у розмірі 3500 доларів США, які сфотографовані та переписані серії, номера 35 купюр номіналом 100 доларів кожна, які після цього передані ОСОБА_10 для здійснення контрольної закупівлі вогнепальної зброї під час проведення негласної слічої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину (том 2 а.с.15-25).

Згідно висновку експерта № 187ЗТ від 19.05.2014 виданий ОСОБА_10 працівникам УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області 30.04.2014 автомат є автоматом «АКС» (автомат Калашникова складний) № НОМЕР_8, калібр 7,62 мм, виготовлений промисловим способом. Він є нарізною вогнепальною зброєю, придатний до стрільби. Видані 30.04.2014 ОСОБА_10 22 патрони є боєприпасами, а саме: 1-мисливським патроном 7,62х39мм; 6- трасуючими патронами 7,62х39мм, 15 - патронами 7,62х39мм, які можуть використовуватися в автоматах АК-47, АКС, АКМ, КАМС і ручних кулеметах РПК і РПКС та інших, виготовлені заводським способом, придатні до здійснення пострілів /том 2 а.с.44-49/.

Згідно з протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця від 05.06.2014 встановлено, що 03 червня 2014 року в період часу з 14-14 години до 14-35 години ОСОБА_10 на території АЗС «VOG», розташованої при в'їзді в м.Мелітополь з боку м.Запоріжжя, зустрівся з ОСОБА_8 Між ними відбулась розмова, в ході якої вони обговорювали факти збуту вогнепальної зброї у майбутньому, а саме: ОСОБА_8пропонував ОСОБА_10 купити у нього пістолет Макарова. Крім того, він обіцяв ОСОБА_10 спитати у своїх знайомих про можливість закупки у останніх для нього пістолета «Форт» українського виробництва та переносного зенитно-ракетного комплексу для атак повітряних цілей (ПЗРК) та пропонував купити снайперську гвинтівку Драгунова, яка є в наявності (том 2 а.с.140, 141).

Згідно протоколу огляду від 12 червня 2014 встановлено, що у ОСОБА_10, крім мобільного телефону, нічого при собі немає (том 2 а.с.179).

Відповідно до протоколу огляду від 12.06.2014 оглянуті грошові кошти у розмірі 3300 доларів США, які сфотографовані та переписані серії, номера 33 купюр номіналом 100 доларів кожна, які після цього передані ОСОБА_10 для здійснення контрольної закупівлі вогнепальної зброї під час проведення негласної слічої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину (том 2 а.с.177-195).

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 12.06.2014 встановлено, що 12 червня 2014 року о 13-04 години ОСОБА_10 на території АЗС «VOG», розташованої при в'їзді в м.Мелітополь з боку м.Запоріжжя, зустрівся з ОСОБА_8 Розмова відбулась щодо купівлі зброї та гранат. В ході розмови ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 3300 доларів США та 2400 грн. О 13 годині 09 хвилин вони розсталися. ОСОБА_8 поїхав в бік м.Мелітополя, де зайшов у будинок № АДРЕСА_2, в якому мешкає ОСОБА_7 Через 12 хвилин він звідти вийшов ( том 2 а.с.132-135).

Згідно з протоколом спостереження за особою від 12.06.2014 ОСОБА_7 о 13 годині 36 хвилин вийшов з дому, сів у автомобіль «Форд» та приїхав до ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1/3, зайшов до нього в квартиру. О 13 годині 58 хвилин вони розсталися (том2 а.с.136).

Вказані обставини повністю підтверджуються також протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця від 12.06.2014 ( том 2 а.с.138,139).

Згідно з протоколом про результати спостереження за особою від 13 червня 2014 року було проведено спостереження за ОСОБА_13, з якого вбачається, що 13.06.2014 о 07 годині 56 хвилин до будинку № 38 по вул.К.Маркса в м.Мелітополі під'їхав автомобіль «Chery» під керуванням ОСОБА_6. З будинку вийшов ОСОБА_13, який передав ОСОБА_6 грошові кошти, останній їх перерахував. Поговоривши, через деякий час вони розсталися (том2 а.с.137).

Згідно протоколу огляду від 02 липня 2014 встановлено, що у ОСОБА_10, крім мобільного телефону, нічого при собі немає (том 2 а.с.216).

Відповідно до протоколу огляду від 02.07.2014 оглянуті грошові кошти у розмірі 10 000 грн., які сфотографовані та переписані серії, номера 11 купюр номіналом 500 грн. кожна, 22 купюри номіналом 200 грн. кожна та 1 купюра номіналом 100 грн., які після цього передані ОСОБА_10 для здійснення контрольної закупівлі вогнепальної зброї під час проведення негласної слічої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину (том 2 а.с.202-215).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 02.07.2014 підтверджується, що 02 липня 2014 року в період часу з 14-00 години до 14-37 години ОСОБА_10 на території АЗС «VOG», розташованої при в'їзді в м.Мелітополь з боку м.Запоріжжя, зустрівся з ОСОБА_8, де останній передав йому автомат та ріжок з патронами. Між ними відбулась розмова, в ході якої ОСОБА_10 висловив бажання придбати ще боеприпасив. В ході розмови ОСОБА_8 здійснив кілька дзвінків, цікавлячись при цьому наявностю та вартістю тих чи інших боєприпасів. В результаті ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 гроші у розмірі 4900 грн. за купівлю ста набоїв до пістолету Макарова та сорока набоїв до пістолету «ТТ», ОСОБА_8 їх перерахував. ОСОБА_10 ще поцікавився можливістю придбання автоматів Калашникова та ПЗРК і вони роз'їхались. ОСОБА_10, від'їхавши близько 3 кілометрів в напрямку м.Запоріжжя, передав працівникам УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області коробку жовтого кольору з написом «Нова пошта», обмотану скотчем, в якій знаходились автомат Калашникова калібру 7,62, магазин до нього та пакет жовто-зеленого кольору з 20 набоями до автомату (том 2 а.с.91-100).

Вказані обставини повністю підтверджуються також протоколами про результати аудіо-, відеоконтролю місця та за особою від 02.07.2014 ( том 2 а.с.119-129).

З протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 02.07.2014 вбачається, що після того, як ОСОБА_8 о 14-37 годині 02.07.2014 розстався на АЗС з ОСОБА_10, він попрямував до м.Мелітополя, де заїхав у двір будинку № АДРЕСА_2 (адреса реєстрації ОСОБА_7.). Через кілька хвилин до зазначеної адреси під'їхав ОСОБА_7 на своєму автомобілі «Форд». ОСОБА_8 пересів до салону автомобіля ОСОБА_7 А через кілька хвилин вони розійшлися, ОСОБА_8 поїхав додому (том 2 а.с.130, 131).

Згідно висновку судової експертизи № 20/ЗТ від 15.01.2015 автомат, який 02.07.2014 ОСОБА_10 видав працівникам УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області, є автоматом «АКС» (Автомат Калашнікова складний) НОМЕР_62, калібр 7,62 мм, виготовлений промисловим способом, який є нарізною вогнепальною зброєю, придатний до стрільби. Видані 02.07.2017 ОСОБА_10 працівникам УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області 20 патронів є боєприпасами, а саме: 17- мисливськими патронами 7, 62х39мм; 2 - трасуючими патронами 7, 62х39мм; 1 - патрон 7,62х39мм, які можуть використовуватися в автоматах АК-47, АКС, АКМ, АКМС і ручних кулеметах РПК і РПКС та інших, виготовлені заводським способом та придатні до пострілів. Магазин є частиною зброї, магазином від автомата на 30 патронів системи Калашникова, під патрон калібру 7,62х39 мм, може використовуватись в автоматах АК-47, АКС, АКМ, АКМС і ручних кулеметах РПК і РПКС /а.с.111-115 т.2/.

Згідно протоколу огляду від 12 вересня 2014 встановлено, що у ОСОБА_10, крім мобільного телефону, нічого при собі немає (том 2 а.с.223).

Відповідно до протоколу огляду від 12.09.2014 оглянуті грошові кошти у розмірі 2 000 грн., які сфотографовані та переписані серії, номера 20 купюр номіналом 100 грн., які після цього передані ОСОБА_10 для здійснення контрольної закупівлі вогнепальної зброї під час проведення негласної слічої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину (том 2 а.с.221, 222, 224-227).

Згідно з протоколом контролю за вчиненням злочину від 12.09.2014 підтверджується, що 12.09.2014 о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_10, якому доручено проведення оперативної закупки зброї, на території АЗС «VOG», розташованої при в'їзді в м.Мелітополь з боку м.Запоріжжя, мав зустріч з ОСОБА_8 Розмова мала місце щодо купівлі зброї та патронів. ОСОБА_8 передав ОСОБА_10 гранати, набої до автомата Калашникова та пістолетів Макарова і «ТТ». В свою чергу до раніше переданих за патрони грошей ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 ще 2000 грн., пообіцявши довезти через тиждень ще 7300 грн. О 14 годині 50 хвилин вони розсталися. Від'їхавши близько 5 кілометрів у напрямку м.Запоріжжя ОСОБА_10 передав працівникам УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області пакет чорного кольору, в якому знаходились 4 гранати Ф-1, набої калібру 5,45 до автомату Калашникова у кількості 253 штуки, набої калібру 9 мм до пістолета Макарова у кількості 100 штук та набої до пістолета «ТТ» у кількості 40 штук (том 2 а.с.228-232).

Вказані обставини повністю підтверджуються також протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця від 12.09.2014 (том 2 а.с.233-237).

Згідно з висновком комплексної судової хіміко-вибухотехнічної експертизи №198 від 12.11.2014 видані 12.09.2014 ОСОБА_10 працівникам УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області чотири предмети еліпсоїдної форми являються корпусами бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 із закріпленими в них холостими пробками гранат, які до боєприпасів та вибухових пристроїв не відносяться, але містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56 г кожний. Чотири предмети циліндричної форми являються бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які відносяться до боєприпасів. Корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 та бойові уніфіковані підривники дистанційної дії типу УЗРГМ-2 в сукупності являються бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1, які відносяться до боєприпасів. Досліджені корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол вагою 50-56 г. Досліджені бойові ручні оборонні осколкові гранати Ф-1 придатні для здійснення вибухів /том 3 а.с.5-30/.

Згідно з висновком судової експертизи №19/ЗТ від 14.01.2015 видані 12.09.2014 ОСОБА_10 працівникам УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області 393 патрони є боєприпасами, а саме: 252 патрони є військовими патронами, зразку 1974 року, калібру 5,45 мм, патронами зі звичайною кулею, трасуючою кулею та кулею підвищеної пробивної здатності (7Н10); призначені для стрільби з автоматів і ручних кулеметів; 1 патрон є мисливським патроном калібру 5, 45, призначеним для стрільби з нарізної мисливської зброї; 100 штук - патронами калібру 9х18 мм до пістолета ПМ (системи Макарова), 40 патронів центрального бою калібру 7,62х25 мм до пістолету ТТ (конструкції Токарева). 393 патрони виготовлені заводським способом, придатні до пострілів /а.с.36-40 т.3/.

Із протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12 вересня 2014 року вбачається, що 03.09.2014 близько 11-00 години ОСОБА_23, якому доручено проведення оперативної закупки зброї, згідно попередньої домовленості по телефону зустрівся у приміщенні з написом «Ремонт обуви» на пр.50 років Перемоги в м.Мелітополі з ОСОБА_15 Разом вони прослідували до припаркованого поруч автомобіля OPEL, червоного кольору, що належить ОСОБА_15, в якому ОСОБА_23 передав ОСОБА_15 1500 доларів США, а останній в свою чергу передав ОСОБА_23 замотаний в щільний поліетиленовий мішок білого кольору предмет, зовні схожий на пістолет-кулемет CZ-26. В подальшому, близько 11 години 40 хвилин біля будинку № 20 по пр.50 років Перемоги в м.Мелітополі ОСОБА_23 видав співробітникам ВБКОЗ УСБУ в Запорізькій області вищевказаний предмет. 09.09.2014 близько 14 години 38 хвилин ОСОБА_23, якому доручено проведення оперативної закупівлі зброї та боєприпасів, на території стоянки біля Мелітопольського міськрайонного суду в автомобілі, що належить ОСОБА_15, передав останньому 800 грн., а ОСОБА_15 в свою чергу передав ОСОБА_23 замотані в поліетиленовий пакет предмети темно-зеленого кольору, зовні схожі на 2 гранати РГД-5 та 2 гранати Ф-1. В подальшому вказані предмети ОСОБА_23 передані співробітникам ВБКОЗ УСБУ в Запорізькій області. Крім того, 10.09.2014 близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_23, якому доручено проведення оперативної закупівлі зброї та боєприпасів, згідно попередньої домовленості по телефону зустрівся у приміщенні з написом «Ремонт обуви» на пр.50 років Перемоги в м.Мелітополі з ОСОБА_15 Разом вони прослідували до припаркованого поруч автомобіля OPEL, червоного кольору, що належить ОСОБА_15, в якому ОСОБА_23 передав ОСОБА_15 1800 доларів США, а останній в свою чергу передав ОСОБА_23 замотаний в щільний поліетиленовий мішок білого кольору предмет, зовні схожий на автомат АКС-74 та магазин до нього з патронами. В подальшому вказані предмети ОСОБА_23 передані співробітникам ВБКОЗ УСБУ в Запорізькій області (том 3 а.с.214, 215).

Згідно з висновком експерта №410-ЗТ від 16.09.2014 наданий на дослідження предмет з номером НОМЕР_60, придбаний у ОСОБА_15, є вогнепальною зброєю, а саме: автоматом Калашникова АКС-74, 1986 року випуску, виготовлений промисловим способом; 30 патронів, надані на дослідження є бойовими припасами, для проведення пострілів придатні. Автомат НОМЕР_59 також придабний до стрільби /а.с.216-219 т.3/.

Згідно з вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2015 та вироком апеляційного суду Запорізької області від 15.06.2016 ОСОБА_15 засуджено за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно з протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформацій систем) та стенограм до них було зафіксовано телефонні розмови в період часу з 01.04.2014 по 20.09.2014 між ОСОБА_6 та ОСОБА_24, ОСОБА_6 та ОСОБА_13, ОСОБА_13 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 З цих розмов вбачається, що вказані особи займались незаконним обігом зброї. Розмови велись у трохи завуальованому стилі, але найменування зброї, патронів тощо, які використовувались вищевказаними особами в телефонних розмовах, стали зрозумілими при аналізі, зокрема, розмов при зустрічах ОСОБА_8 з ОСОБА_10 Час розмов співпадає з діями обвинувачених, інкримінованих їм (том 2 а.с.58-83, 142-173, том 3 а.с.44-197, 207-213).

В судовому засіданні були переглянуті також відеозаписи проведення всіх негласних слідчих дій у даній справі, які повністю підтверджують обставини справи та винуватість обвинувачених у скоєнні злочинів.

Саме вищевказаними протоколами та відеозаписами спростовують доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що в його розмовах по телефону ОСОБА_16 - це його лікар, а ОСОБА_34 - газовий опалювальний котел. Це спростовується також самим змістом телефонних розмов. До того ж, газовий котел іменується «PАB-LIK» і це найменування неможливо прочитати як ОСОБА_34. А тому, суд не приймає до уваги надані ОСОБА_6 на підтвердження своїх доводів візитну картку лікаря ОСОБА_25 та Інструкцію з експлуатації газового котла.

Захисник Сивова Я.В. та обвинувачений ОСОБА_6 просять визнати недопустимими доказами протокол обшуку від 04.11.2014 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_14 та речові докази, які було вилучено в результаті обшуку, оскільки присутні при цьому поняті не підтвердили обставини, викладені у вищевказаному протоколі.

Згідно зі ст.ст.84-86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

У даному випадку обшук приміщення проведено відповідно до вимог КПК України та в порядку, передбаченому ним, на підставі ухвали слідчого судді та в присутності понятих.

Так, свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснив, що його запросили бути присутнім в якості понятого при обшуку. Це була територія якоїсь промзони. Туди вони їхали на кількох автомобілях. На території промзони була стара будівля, схожа на майстерню, де знаходились станки, багато різного заліза. На території промзони стояв також вагончик. Коли він підійшов до вагончику, він був вже відкритий, там знаходились інші люди, був там і ОСОБА_27 У вагончику були шафи, сейфів він не бачив. На столі у вагончику лежав жовтий мішок. Як пояснив співробітник правоохоронних органів в мішку був автомат, який знайшли у вагончику. При ньому мішок не відкривали. ОСОБА_27 сидів мовчки, нічого стосовно автомату не пояснював. Оглядали також автомобіль, де були виявлені грошові кошти, їх тут же і порахували. Обшук проводили також на квартирі ОСОБА_27, де були виявлені дві мисливські рушниці та патрони. Було складено протоколи обшуку, він їх підписував, читав бігло.

Свідок ОСОБА_28 у судовому засіданні пояснив, що він був понятим під час обшуку домоволодіння у ОСОБА_6 Його запросили співробітники СБУ та вони разом поїхали за місцем його мешкання. Спочатку провели обшук території якогось підприємства, в цеху, де знаходились станки. Там нічого не виявили. Потім був обшук у вагончику, схожому на офісне приміщення. Там були різні дрібнички, антиквариат. Був там також жовтий мішок, який був щільно обтягнутий, у якому, як йому повідомили працівники СБУ, знаходився автомат Калашникова та інші залізні деталі. Мішок не відкривали, але дійсно було видно, що там якась зброя, виділявся силует автомату. Також під час обшуку було знайдено гроші, але цього він не бачив, певно їх вилучили при затриманні, бачив вже коли їх рахували та переписували номери купюр. В квартирі ОСОБА_6 також проводили обшук. Він сам відкрив сейф, в якому знаходились дві рушниці, одна з яких в розібраному стані. Все це було описано і він поставив свій підпис. Складався протокол, він його бігло прочитав та підписав, чистих аркушів він не підписував. Він не пам'ятає, щоб ОСОБА_6 давав якісь пояснення щодо вилученого в результаті обшуку.

Обидва поняті підтвердили, що у вагончику було багато цікавих дрібничок, різної атрибутики, антикваріату, які вони з цікавістю розглядали, тобто могли, знаходячись у вагончику, відволіктись від деяких деталей проведення слідчої дії. Більш того, слід враховувати у даному випадку виборчу властивість пам'яті людини та тривалий час, що пройшов з дня події. Але, при цьому, поняті та всі учасники слідчої дії підписали протокол. Ніхто із них, навіть ОСОБА_6, який був присутнім при обшуку, не зробили ніяких зауважень, заперечень щодо проведення слідчої дії чи складеного протоколу. Протокол обшуку належним чином складений, поняті його прочитали та підписали. Та й сам обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував у судовому засідання, що з шафи у вагончику було вилучено автомат.

А тому, суд вважає вищевказані докази належними, отриманими в порядку, встановленому КПК України. Підстави, передбачені ст.87 КПК України для визнання доказів недопустимими, у даному випадку відсутні.

У зв'язку з цим показання свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_14 не мають суттєвого значення для прийняття рішення у справі.

Так, свідок ОСОБА_29 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 його сусід. Він має автомобіль, який знаходиться у нього у дворі. І коли він виїжджає автомобілем з двору, йому нічого не заважає. Але, одного разу у дворі стояв військовий автомобіль «Урал», який пробув там пару днів, він бачив двох чоловіків вдень та увечері. Зброї у них він не бачив. Чи залишався автомобіль на ніч він також не бачив. Як пояснив ОСОБА_6 він допомагав Українській армії. Одного разу він бачив як по території ОСОБА_6 ходили люди, хто і що там відкривав чи вилучав він не бачив.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що ОСОБА_6 його сусід. Він бачив, що одного разу до ОСОБА_6 приїхали військові машини. Він ще сам відносив солдатам продукти харчування. Ночували вони у дворі. Він знає ОСОБА_6 з 2000 року і він завжди ходив в окулярах.

Ніяких доказів того, що військові втратили свою зброю, залишивши її в шафі у вагончику, суду не надано.

Крім того, захисники Сивова Я.В., Чеботар Н.А. та Єрьоменко О.М. просять визнати недопустимими докази, отримані в результаті проведення всіх негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у справі. При цьому вони посилаються на те, що слідчим в порушення ст.290 КПК України не було надано стороні захис ту доступу до ухвал апеляційного суду про надання дозволу на проведення цих дій.

Суд вважає, що і в цьому випадку всі докази, а саме: протоколи та речові докази, є допустимими доказами, отриманими в порядку, передбаченому КПК України, на підставі ухвал слідчих суддів апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді не є доказом винуватості чи невинуватості обвинуваченого у розумінні ст.290 КПК України. Вона є доказом правомірності, законності проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Протоколи ж всіх слідчих дій були надані стороні захисту для ознайомлення відповідно до ст.290 КПК України. Якщо б сторона захисту в ході досудового розслідування поставила під сумнів законність проведення негласних слідчих (розшукових) дій, слідчий надав би їй для ознайомлення ухвали слідчих суддів апеліяційного суду. Що й зробив у судовому засіданні прокурор. Ухвали ці судом досліджені, сторона захисту з ними ознайомлена.

Обвинувачений ОСОБА_9, не визнаючи свою вину у скоєнні злочину, пояснив, що він має дозвіл на автомат НОМЕР_16, придбав його в магазині зброї, нічого в автоматі він не переробляв, можливо автомат продали йому у такому вигляді.

Суд вказані пояснення не приймає до уваги і вважає, що його вина повністю знайшла підтвердження в судовому засіланні.

Так, експерт ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснив, що наданий на дослідження автомат НОМЕР_16 не відповідає вимогам мисливської зброї. Завод-виробник згідно з ліцензією випускає мисливську зброю таку, щоб стрільба здійснювалась тільки в режимі одиночного вогню, зброя продається тільки в такому режимі. Для того, щоб переробити зброю на режим стрільби чергами спеціальних заводських умов не потрібно.

Таким чином, придбати автомат у тому стані, в якому його вилучено у ОСОБА_9 під час обшуку, та отримати дозвіл на нього ОСОБА_9 не міг. А будь-якої інформації про те, що автомат НОМЕР_16 після отримання дозволу вибував з володіння ОСОБА_9 та хтось інший міг його переробити, суду не надано.

Суд вважає, що із обвинувачення слід виключити вчинення злочину організованою групою.

Організована група - це стійке об'єднання декількох осіб (трьох і більше суб'єктів злочину), які попередньо зорганізувалися для готування або вчинення злочинів. Ознаками організованої групи є: 1) наявність декількох осіб (трьох або більше); 2) попередня їх зорганізованість у спільне об'єднання для готування або вчинення двох чи більше злочинів; 3) стійкість такого об'єднання; 4) об'єднаність злочинів єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану; 5) обізнаність всіх учасників такої групи з цим планом.

Стійкість об'єднання осіб є визначальною рисою організованої групи. Групу слід вважати стійкою за умови, якщо вона є стабільною і згуртованою, а особи, які до неї входять, мають єдині наміри щодо вчинення злочинів.

Згуртованість групи виражається у її спаяності та одностайності. Ці ознаки як правило проявляються у наявності; постійних міцних внутрішніх зв'язків між учасниками групи, загальних правил поведінки, організатора (керівника), чіткого визначення ролі кожного учасника, високого рівня узгодженості дій учасників, єдиного плану, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи і який доведений до їх відома. Важливою ознакою згуртованості є суб'єктивний момент - єдність наміру учасників групи щодо вчинення злочинів, що передбачає усвідомлення кожним з учасників факту об'єднання його з іншими особами в одну групу і прагнення тісно поєднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату.

Стабільність групи виражається у її міцності та постійності. Ці ознаки проявляються у тривалості, системності та детальній організації функціонування групи, здатності до заміни вибулих учасників, у т.ч. шляхом перекваліфікації тих, що залишились, вербуванні нових, прикритті своєї діяльності як своїми силами, так і з допомогою сторонніх осіб (у т.ч. шляхом підкупу службових осіб), наявності необхідних для функціонування групи фінансових та інших матеріальних засобів, зброї, приміщень тощо.

Таким чином, стійкість організованої групи означає, що вона має відносно постійний склад учасників з наявністю сильних зв'язків між ними і високого ступеня організованості, одностайності при прийнятті рішень і послідовності у здійсненні злочинних дій.

У даному випадку наявна тільки перша ознака: наявність декількох осіб (трьох або більше). Інші ознаки організованої групи відсутні. Не всі обвинувачені знали один одного, а між тими хто знав один одного не було міцних зв'язків та високого ступеня організованості, одностайності в прийнятті рішень, не було конкретного плану дій обвинувачених і кожен із обвинувачених не був обізнаний з планами та діями інших обвинувачених. В судовому засіданні не знайшло також підтвердження те, що кожен із обвинувачених усвідомлював факт об'єднання його з іншими обвинуваченими в одну групу та прагнув тісно поєднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення злочинного результату. Кожен із обвинувачених самостійно приймав рішення та обирав свою поведінку.

Суд вважає, що із обвинувачення ОСОБА_9 слід виключити обвинувачення його у придбанні, зберіганні, носінні, збуту вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вилучених 04.11.2014 при обшуку автомобіля «Шевроле-Авео», державний номер НОМЕР_1, за недоведенністю його участі. Зі вказаною зброєю та боєприпасами було затримано ОСОБА_8, який пояснив, що під час ранкової пробіжки в сторону с.Мордвинівка Мелітопольського району він натрапив на оберемок речей, в яких були боєприпаси, 5 установок «Мух», 20-30 гранат Ф-1 та патрони. Гранати були розібрані та у ящиках, які він перевіз на своєму автомобілі «Шевролет Авео» до себе додому. Згодом він запропонував їх ОСОБА_10, на що той погодився. Вони домовилися про зустріч 04.11.2014. Оскільки йому необхідно було їхати на цю зустріч він звернувся до свого напарника ОСОБА_9 з метою взяти на цю поїздку їх спільну машину марки «Шевролет-Авео». Однак, оскільки ОСОБА_9 також необхідно було їхати в особистих справах, вони домовилися, що поїдуть разом, він ОСОБА_9 висадить раніше, а сам далі поїде на зустріч. Коли вони їхали в бік м.Запоріжжя, то зупинилися біля АЗС «VOG», де попивши каву ОСОБА_9 пішов у своїх справах, а він від'їхав на інший бік заправки, де під час зустрічі з ОСОБА_10 його затримали співробітники СБУ. ОСОБА_9 вину свою у скоєнні злочину не визнав та пояснив, що 03.11.2014 йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що на 04.11.2014 йому потрібен їхній спільний автомобіль «Шевролет Авео» для зустрічі із чоловіком з питань їхнього бізнесу по ПЕТ-пляшках. Оскільки йому також необхідно було їхати, він попросив ОСОБА_8 довезти його до АЗС «VOG», де неподалік за кафе «Камиши» знаходяться склади, які він мав намір орендувати для заморозки ПЕТ-пляшок та де працює його батько, до якого він мав намір зайти. Автомобіль ОСОБА_8 взяв звечора, а 04.11.2014 зранку він заїхав за ним та вони разом поїхали в бік м.Запоріжжя. Під'їхавши до АЗС «VOG» вони замовили каву. Коли ОСОБА_8 подзвонили на мобільний телефон, останній поїхав, а він пішов у приміщення АЗС та замовив ще каву із шоколадкою. Коли він допив каву, то вийшов з приміщення та попрямував до складів, на шляху до нього під'їхало два автомобіля і його затримали. Про те, що було в автомобілі він не знав і ОСОБА_8 йому нічого не повідомляв. В судовому засіданні ніяких доказів причетності ОСОБА_9 до скоєння вказаного злочину не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особи винних.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнали свою вину у скоєнні злочинів.

Всі обвинувачені характеризуються позитивно, раніше не судимі, ОСОБА_8 має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_13, а ОСОБА_9 малолітнього сина ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_14. ОСОБА_6 страждає хронічним захворюванням, має ІІІ групу інвалідності.

Але, обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоїли тяжкі злочини повторно, що обтяжує їх покарання.

Враховуючи вищевказані обставини суд вважає, що для виправлення обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідна ізоляція їх від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений ч.1 ст.263 КК України. А відносно ОСОБА_9 слід застосувати ст.75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З обвинувачених слід також стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнати винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі кожному.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув'язнення з 04 листопада 2014 року по 16 травня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Призначене ОСОБА_7 за вироком суду покарання вважати відбутим.

ОСОБА_33 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов'язки:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

карабін «НОМЕР_52» НОМЕР_64; 3 магазини; карабін «ОП» системи «Мосіна» НОМЕР_63; перевідник вогню; 98 патронів; автомат «АКС» (Автомат Калашнікова складний) НОМЕР_62, калібр 7,62 мм, 11 патронів калібру 7,62 х 39 мм, 333 патрона; патрони у кількості 133 штук; 4 кулемети; 2 карабіни; 5 гвинтівок; 1 обріз; частини карабіну; 468 патронів; 4 коробки для кулеметних стрічок; кулеметні стрічки; 3 магазини; 109 гільз; 3 тика; 1 штик-ніж; пістолет «MAUSER-WERKE Моd.90» НОМЕР_61, калібру 7 мм, 2 патрона, 3 гільзи; автомат Калашникова з маркуванням «НОМЕР_14»; перероблений карабін «Ерма-777» калібру 7,62 мм, НОМЕР_15, 5 магазинів, курок, шептало одиночного вогню, трубчаста вісь, переводчик вогню та 259 патронів (50 патронів використані в ході експертизи); автомат «АКС» (автомат Калашникова складний) чорного кольору з номером на кришці ствольної коробки № НОМЕР_8, зі складним прикладом калібру 7,62 мм, та магазин до зазначеного автомату з 22 патронами калібру 7,62 мм, упакований в паперовий пакунок зеленого кольору; РПГ-26 серійний номер НОМЕР_28, РПГ-26 серійний номер НОМЕР_29,, РПГ -26 серійний номер НОМЕР_31, РПГ-26 серійний номер НОМЕР_32, РПГ-26 серійний номер НОМЕР_33; 24 патрони калібру 9 х 18 мм, до пістолета Макарова; магазин до автомата Калашнікова, знаряджений 22 патронами калібру 5,45 х 39 мм, передвані на зберігання на склад арттехозброєння управління матеріального забезпечення ГУМВС України в Запоізкій області, передати за належністю до дозвільної системи ГУМВС України в Запорізькій області;

суху подріблену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 465,5 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 428,3 г, яка міститься в полімерному зіп-пакеті з маркуванням «Фрекен Бок»; суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 8,998 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 8,278 г, яка міститься в паперовому конверті; Суху речовину рослинного походження чорно-сірого кольору у вигляді кульок загальною масою 4,063 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-СМОЛОЮ КАНАБІСА (ГАШИШЕМ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3, 890 г, яка міститься в полімерному зіп-пакеті, знищити.

Залишити в матеріалах кримінального провадження два чека «Приватбанку», клаптик аркуша паперу із номером мобільного телефону, два аркуша паперу із текстом.

Речові докази, що долучені до матеріалів справи, а саме:

мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору та грошові кошти у розмірі 650 грн. повернути ОСОБА_7;

мобільний телефон iPhone чорного кольру повернути ОСОБА_9;

ключ з написом USK, пластикову картки «Приватбанку» з останніми цифрами: НОМЕР_65, НОМЕР_66, НОМЕР_67, ощадну електронну книжку Приватбанку - останні цифри НОМЕР_69, Visa electron - останні цифри НОМЕР_68, посвідчення майстра спорту, мобільний телефон iPhone чорного кольру та грошові кошти у розмірі 2984 грн. повернути ОСОБА_8.

Стягнути на користь держави в рівних частках з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 витрати на проведення судових експертиз на р/р 31116115700009, отримувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/24060300, код отримувача 38025367, у розмірі 3791 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз на р/р 31116115700009, отримувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/24060300, код отримувача 38025367, у розмірі 1179 грн. 36 коп.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_7 витрати на проведення судових експертиз на р/р 31116115700009, отримувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/24060300, код отримувача 38025367, у розмірі 958 грн. 62 коп.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_8 витрати на проведення судових експертиз на р/р 31116115700009, отримувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/24060300, код отримувача 38025367, у розмірі 3049 грн. 28 коп.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_9 витрати на проведення судових експертиз на р/р 31116115700009, отримувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/24060300, код отримувача 38025367, у розмірі 589 грн. 68 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишити без змін у вигляді застави.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув'язнення з 04 листопада 2014 року по 11 листопада 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув'язнення з 04 листопада 2014 року по 18 серпня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_9 строк попереднього ув'язнення з 04 листопада 2014 року по 25 лютого 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а з 31 липня 2017 року по 09 березня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: