Рішення № 72743381, 15.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.03.2018

Справа № 320/9043/17

Провадження № 2/320/1037/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого – судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі – Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за спожиту електроенергію у розмірі 18679 грн. 17 коп., 3% річних в розмірі 170 грн. 42 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 1203 грн. 90 коп., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., посилаючись на те, що між відповідачем та позивачем існують правовідносини з користування електричної енергії, що виникли з поведінки сторін та свідчать про їх волю про настання відповідних правових наслідків. На ім’я відповідача відкритий особовий рахунок № 3644016, на підставі якого здійснюється постачання електроенергії споживачу, користування електроенергією споживачем та оплата постачальнику вартості використаної електроенергії. Але відповідач не сплачує за спожиту електроенергію, у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість за період з 30.04.2017 року по 31.07.2017 року у розмірі 18679 грн. 17 коп. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу було нараховано 3% річних від простроченої суми у розмірі 170 грн. 42 коп. та інфляційні нарахування в сумі 1203 грн. 90 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об’єктивному та всебічному з’ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем існують правовідносини щодо користування електроенергією, що виникли з поведінки сторін та засвідчує їх волю до настання відповідних правових наслідків. Позивач постачає відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач споживає її, а тому зобов’язаний оплачувати вартість одержаної електричної енергії згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил.

Згідно копії витягу з особового рахунку боржника ОСОБА_1, за період часу відповідачем в період з 30.04.2017 року по 31.07.2017 року спожито електроенергію на суму 18679 грн. 17 коп. \а.с. 4\

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов’язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Також, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір 3% річних за вищевказаний період (111 днів) становить 170 грн. 42 коп., сума інфляційних нарахувань за цей період – 1203 грн. 90 коп.

Таким чином, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг за спожиту електроенергію у розмірі 18679 грн. 17 коп., 3% річних в розмірі 170 грн. 42 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1203 грн. 90 коп., а також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-285 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж:

- на р/р 26035302338156 філія ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926 - борг за спожиту електричну енергію у розмірі 18 679 \вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят дев’ять\ грн. 17 коп.;

- на р/р 2600010766801 в ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926 - 3% річних в розмірі 170 \сто сімдесят\ грн. 42 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1203 \одна тисяча двісті три\ грн. 90 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 \одна тисяча шістсот\ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.В.Юрлагіна