Ухвала суду № 72743330, 14.12.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.12.2017

Справа № 334/3821/17

Провадження № 6/334/26/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши матеріали подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в :

14.12.2017 року до суду з Апеляційного суду Запорізької області надійшла справа за матеріалами подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_2.

Згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 05.12.2017 року ухвалу Ленінського районного суду від 21.06.2017 року скасовано, матеріали подання направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

14.12.2017 року справа була передана в провадження судді Турбіній Т.Ф.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання. Проте у випадку необхідності з’ясування судом обґрунтованості внесеного подання явку державного виконавця до суду може бути визнано обов’язковою.

Керуючись ст. 21, 377-1 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Справу за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити слухання справи у судове засідання на 10.00 год. 06 лютого 2018 року.

Визнати явку заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 у судове засідання обов'язковою.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області матеріали виконавчого провадження №48945275 від 07.10.2015 року з примусового виконання за виконавчим листом № 0818/8950/2012 від 03.07.2013р. виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» борг у розмірі 4059210,91 грн. для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.