Ухвала суду № 72742361, 14.03.2018, Тетіївський районний суд Київської області

14.03.2018 Справа № 380/81/18

Провадження по справі № 1-кс/380/68/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку офісу № НОМЕР_1 , розташованого в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та в якій фактично знаходиться офіс ТОВ «Спец Хім Агро», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема до вказаних у клопотанні документів, а також огляду комп`ютерної техніки.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №42018111030000010 від 12.01.2018 року за фактом розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТОВ «Спец Хім Агро» та КП КОР «Аквабіоресурси» та підробки офіційних документів службовими особами ТОВ «Спец Хім Агро», які були подані товариством в складі тендерної пропозиції, на підставі яких в подальшому ТОВ «Спец Хім Агро» визнано переможцем тендеру та укладено договір на суму понад три мільйони гривень.

Із копії договору №1 про закупівлю дослідницьких послуг від 06.10.2017 року вбачається, що юридична адреса ТОВ «Спец Хім Агро» вказана: Черкаська область, м.Христинівка, вул.Кірова,1, а фактична адреса: Черкаська область, м.Умань, вул.Європейська,50 офіс 21.

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №116827663 від 13.03.2018 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться квартира, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року проголошено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному захист недоторканості житла чи іншого володіння особи, який ґрунтовно забезпечено низкою правових засобів. Так, згідно цій статті, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Законодавством України порядок обшуку житла чи іншого володіння особи встановлений ст.ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що :

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, вважаю, що дане клопотання є необґрунтованим, оскільки, в клопотанні та в судовому засіданні слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (офіс АДРЕСА_2 , а також, що за вказаною адресою фактично знаходиться офіс ТОВ «Спец Хім Агро».

Крім того, старший слідчий передчасно звернулася з клопотанням про проведення даного обшуку, оскільки, питання щодо вилучення необхідних документів можливо вирішити при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Таким чином, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи, що відсутні правові підстави для обшуку офісу №21, розташованого в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , вважаю, в задоволенні клопотання старшого слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла, необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.233-236,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку офісу № НОМЕР_1 , розташованого в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1