
Справа № 369/6594/16-ц
Провадження №2/369/253/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
за участю секретаря Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пегас-СК" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Е-Комерс", про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пегас-СК" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Е-Комерс", про стягнення заборгованості.
14.03.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позову.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій праві права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.255,256,258,260,354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пегас-СК" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Е-Комерс", про стягнення заборгованості, - закрити.
Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.Д.Усатов
Судове рішення № 72741741, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/6594/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: