Ухвала суду № 72741364, 15.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/14930/17 Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.Провадження № 22-ц/780/1684/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 15.03.2018

УХВАЛА

15 березня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченка С.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника – ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, надіславши поштою до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ.

Супровідним листом (№5555/2018 від 05.03.2018 року) Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськ надіслав апеляційну скаргу разом з додатками безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Однак Апеляційний суд Київської області не має змоги перевірити законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду, оскільки апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року надійшла без матеріалів цивільної справи №357/14930/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову,зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної чи касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме для долучення апеляційної скарги ПАТ КБ «Приват Банк» до матеріалів цивільної справи № 357/14930/17 і направлення апеляційної скарги разом зі справою до Апеляційного суду Київської області.

Керуючись п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року повернути до Білоцерківського районного суду Київської області для усунення недоліків, встановивши строк 10 днів з моменту отримання апеляційної скарги судом першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1