Ухвала суду № 72741341, 14.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/10193/17 Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.Провадження № 22-ц/780/1094/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 9 14.03.2018

УХВАЛА

14 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про встановлення факту народження дитини,,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жотвня 2017 року заяву про встановлення факту народження ОСОБА_3, який народився 22 квітня 2015 року в комуні Слагєльсе, ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним висновком суду, заявник ОСОБА_2 27 листопада 2017 року, подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року залишено без руху. Апелянту було встановлено строк у десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали було надіслано апелянту – ОСОБА_2 за вказаною у апеляційній скарзі адресою: 09100, м. Біла Церква., пр. Сухоярський, 16-Б. Київська область, проте з наявних матеріалів справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді Нікітченко Наталія Володимирівна отримала 06 лютого 2018 року, однак у зазначений у ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги належним чином усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1