Постанова № 72739756, 15.03.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

15.03.2018

Справа № 361/849/18

Провадження № 3/361/564/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Пакувальні технології», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення документальної планової перевірки ТОВ «Пакувальні технології», розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, автодорога Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, 25 км, буд. № 25-Б, яка проводилась головними державними ревізорами-інспекторами ГУ ДФС у м. Києві 28 грудня 2017 року за дотриманням податкового законодавства, валютного, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Пакувальні технології» допустила порушення щодо порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у загальній сумі 270 747 грн., в тому числі за 2014 рік в сумі 7 992 грн., за 2015 рік в сумі 15 714 грн., за 2016 рік в сумі 72 807 грн., за І квартал 2017 року в сумі 90 грн., за півріччя 2017 року в сумі 26 010 грн., за ІІІ квартал 2017 року в сумі 174 234 грн. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи двічі повідомлялася судовими повістками, які направлялися за місцем проживання останньої, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину своєї неявки суд не повідомила. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 75 про адміністративне правопорушення від 06.02.2018 р., копією акту від 28.12.2017 р. № 589/26-15-14-01-03/36619923 про результати планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Пакувальні технології» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2017 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують її відповідальність.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень (вісімдесят п”ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____.

Строк пред»явлення постанови до виконання – 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.