Ухвала суду № 72739086, 05.03.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11552/17

2-п/357/16/18

Категорія 26

У Х В А Л А

05 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Л. М. ,

при секретарі – Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/11552/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року позовні ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено у повному обсязі. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1, 05.05 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, суму боргу за договором позики від 11 січня 2016 року в розмірі 282 400 грн., що еквівалентно 10 000 доларів США та судовий збір в розмірі 2 626,00 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення Заява мотивована тим, що він не отримував судових повісток про виклик, тому не знав про розгляд справи та не міг надати докази на спростування доводів позивача. Зазначив, що отримані в борг грошові кошти він повністю повернув позивачу.

ОСОБА_2 подав відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якій не погоджується з висновком відповідача про повернення йому суми позики.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку суд вважає, що доводи ОСОБА_1 викладені в заяві про перегляд заочного рішенні є істотними та такими, що мають значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог, тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року у справі №357/11552/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати, призначивши справу до розгляду в загальному порядку на 27 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3