Ухвала суду № 72739020, 13.03.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/125/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.03.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: Вотьканича Ф.А. (головуючого), ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при секретарі Федич Т.О., за участю прокурора Попович І.І., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11-сс/777/66/18 за апеляцією захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 січня 2018 року, якою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2,мешканцю смт. В.Березний, вул. Набережна, 20, продовжено строк тримання під вартою до 28 лютого 2018 року.

До початку розгляду провадження захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 заявили клопотання про відмову від поданої захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 09 січня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухвала не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї до закінчення апеляційного розгляду, іншими особами ухвала оскаржена не була, то колегія суддів вважає, що за можливе апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.403, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 січня 2018 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 закрити у зв’язку з відмовою апелянта від апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: