Рішення № 72738202, 14.03.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2761/17

Провадження № 2/307/269/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог зазначив, що згідно кредитного договору №302/21-08 від 9 квітня 2008 року, укладеного між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 25000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 8 квітня 2018 року. 19 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого було змінено валюту кредиту на гривню та визначено заборгованість по кредиту в розмірі 175654,26 гривень, зі сплатою 18 % річних, з кінцевим терміном повернення 8 квітня 2018 року.

В порушення укладених умов кредитного договору №302/21-08 від 9 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 11.01.2018 року його заборгованість перед банком становить 42937,65 гривень, з яких 33250,78 гривень - сума заборгованості за кредитом, 951,29 гривень - сума заборгованості по відсотках за користуванням кредитом, 5287,35 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 629,68 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 2463,62 гривень - розмір інфляційних витрат за кредитом, 354,93 гривень - розмір інфляційних витрат за відсотками.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 42937,65 гривень заборгованості за кредитним договором №302/21-08 від 9 квітня 2008 року.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору №302/21-08 від 9 квітня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 25000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 9 квітня 2008 року.

19 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ«Укрсоцбанк» було укладено договір про внесення змін до кредитного договору №302/21-08 від 9 квітня 2008 року, відповідно до якого було змінено валюту кредиту на гривню та визначено заборгованість у гривнях зі сплатою 18% річних, з кінцевим терміном повернення 8 квітня 2018 року.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №302/21-08 від 9 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 11.01.2018 року його заборгованість перед банком становить 42937,65 гривень, з яких 33250,78 гривень - сума заборгованості за кредитом, 951,29 гривень - сума заборгованості по відсотках за користуванням кредитом, 5287,35 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 629,68 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 2463,62 гривень - розмір інфляційних витрат за кредитом, 354,93 гривень - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 42937,65 гривень заборгованості за кредитним договором №302/21-08 від 9 квітня 2008 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вонігово, Тячівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 42937 (сорок дві тисячі дев'ятсот тридцять сім) гривень 65 копійок заборгованості за кредитним договором №302/21-08 від 9 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вонігово, Тячівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1600 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення суду складено 14.03.2018 року.

Головуючий В.І. Бобрушко