Ухвала суду № 72737747, 14.03.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/760/16-к

УХВАЛА

про виправлення описки

14 березня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л.Л., за участю секретаря Адамчо К.С., прокурора Онисько М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070000000315 від 09.12.2015 року, яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Вироком Берегівського районного суду від 14.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 1261-V11 від 13.05.2014; із змінами внесеними згідно із Законом № 1698-V11 від 14.10.2014, № 770-V111 від 10.11.2015) та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 1261-V11 від 13.05.2014; із змінами внесеними згідно із Законами № 1698-V11 від 14.10.2014, № 770-V111 від 10.11.2015), та призначено покарання у виді п’яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням функцій представника органу державної влади строком на два роки, з конфіскацією всього майна, що є його власністю..

06 березня 2018 року до Берегівського районного суду в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України надійшла заява прокурора Берегівської місцевої прокуратури про виправлення допущеної описки у судовому рішенні, а саме у вступній частині вироку від 14.02.2018 року судом помилково зазначено у номері кримінального провадження цифру «6» (42015070060000315), при цьому у мотивувальній частині номер кримінального провадження зазначено правильно, як 42015070000000315. У зв’язку з наведеним прокурор просив виправити допущену описку у вступній частині вироку.

В судовому засіданні прокурор Онисько М.В. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у вступній частині вироку дійсно допущена описка у номері кримінального провадження, за таких обставин, слід виправити описку у вступній частині вироку №297/760/16-к з «42015070060000315» на «42015070000000315».

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вироку Берегівського районного суду по справі №297/760/16-к від 14 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070000000315 від 09.12.2015 року, яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 ч. 3 ст. 368 КК України, вказавши у вступній частині вироку правильний номер кримінального провадження «42015070000000315».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3