Ухвала суду № 72737688, 14.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/4090/17

Номер провадження 22-ц/775/259/2018(м)

Категорія 55 Головуючий у 1-й інстанції Міхєєва І.М.

Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.

У Х В А Л А

14 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» , про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» , про стягнення заробітної плати та моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, ПАТ «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Разом із апеляційною скаргою відповідачем було подано заяву, в якій останній просив поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження. При цьому зазначив, що представником структурного підрозділу «Юридична служба» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» повний текст оскаржуваного рішення було отримано 13 лютого 2018 року.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів, оскаржуване рішення було проголошено 19 грудня 2017 року в судовому засіданні, в якому представника відповідача не було. 28 грудня 2017 року судом направлено відповідачу копію оскаржуваного рішення, яке останній отримав 03 січня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.80).

Апеляційна скарга відправлена відповідачем поштою 01 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Враховуючи, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження з причин не отримання повного рішення у день його проголошення, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня отримання оскаржуваного рішення, апеляційний суд приходить до висновку, що відповідачем пропущено зазначений строк, оскільки повне рішення отримано 03 січня 2018 року (а.с.80), а апеляційна скарга фактично подана 01 березня 2018 року, тобто поза межами встановленого законом строку.

При цьому апеляційний суд визнає причини пропуску строку, зазначені відповідачем, щодо отримання повного рішення 13 лютого 2018 року, неповажними, оскільки спростовуються матеріалами справи, а саме поштовим повідомленням про вручення відповідачу копії оскаржуваного рішення 03 січня 2018 року (а.с.80).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного вище, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням встановленого законом строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи вимоги позовної заяви, що має майновий та немайновий характер, відповідачу за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1920 грн. (1600х0,4х2(вимоги майнового та немайнового характеру)х150%) на розрахунковий рахунок - 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м.Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 960 грн.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 960 гривень (1920-960) з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області