Постанова № 72736981, 05.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/454/18

Провадження № 3/234/347/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Краматорськ Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М., за участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, представника військової частини А-3546 ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А 3546, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, солдата, стрільця взводу охорони роти охорони військової частини А-3546 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 98/77 військовослужбовець військової служби за контрактом стрілець взводу охорони роти охорони військової частини А3546 ОСОБА_1, під час дії особливого періоду в Україні, після отримання припису командира військової частини А0704 від 27.12.2017 року №1/515, відповідно до якого 28.12.2017 року повинен був прибути для подальшого проходження військової служби у військову частину А3546 м. Краматорськ, прибув до місця військової служби 30.12.2017 без поважних причин, тобто невчасно з’явився без поважних причин, після переведення, для подальшого проходження військової служби,

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, представника військової частини А-3546, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.172-11 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3