
233 № 233/740/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, який народився 26 квітня 1997 року, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, сироти який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Кустанайська, 93,
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1.
15 березня 2018 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення захисника, оскільки він є сиротою і можливості запросити захисника самостійно не має у зв’язку з відсутністю грошових коштів на оплату послуг захисника.
Вислухавши позицію ОСОБА_1, приходжу до таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.
Згідно ст. 271 КУпАП, якщо особа є суб’єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляду справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Згідно п. «с» ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Сама сутність права особи на захист, яка закріплена в нормах Кодексу України про адміністративні правопорушення, Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає можливість особи, яка не є фахівцем в галузі права, захистити свої права та інтереси, використовуючи послуги професійного адвоката.
Пунктом 4 частини 1 статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в областях забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, вислухавши позицію ОСОБА_1, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 271, 268 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Копію постанови негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для виконання.
Одночасно повідомляю, що судове засідання з розгляду справи призначено на 23 березня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В.Стадченко
Судове рішення № 72736772, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/740/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: