Ухвала суду № 72735957, 14.03.2018, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №354/28/17

14 березня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Круль І.В.

при секретарі Сіщук Г.Б.

з участю прокурора Федорчука В.Ю. обвинуваченого ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани Івано-Франківської області клопотання потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора Лещенко О.І. в кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 42014090110000014 від 07.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 42014090110000014 від 07.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме, в умисному невиконанні рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, що набрало законної сили, яким зобов'язано звільнити від добудови земельну ділянку ОСОБА_3 в м. Яремче по вул. Свободи 187/3 від самочинного будівництва, загальною площею 0,0022 га.

До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора м. Яремче Надвірнянської місцевої прокуратури в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в зв'язку з тим, що вона приймала рішення щодо відмови відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. На її думку, прокурор постановила завідомо неправосудну постанову про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, яка, в подальшому, була скасована з підстав неправильного застосування органом досудового розслідування норм КПК України. Ця обставина свідчить про наявність суттєвих сумнівів в неупередженості у результаті розгляду даного кримінального провадження з боку прокурора на її користь та є підставою для відводу.

Потерпіла в судовому засіданні клопотання щодо відводу прокурора Лещенко О.І.

підтримала.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які вказали на відсутність підстав для відводу прокурора Лещенко О.І., приходить до наступних висновків.

Постановою заступника прокурора Івано-Франківської області про зміну групи прокурорів від 27 лютого 2018 року змінено групу прокурорів в кримінальному провадженні № 42014090110000014 та визначено її у складі: прокурорів Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5В та ОСОБА_6 та прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_7

Крім того, статтею 77 КПК України у визначені підстави для відводу прокурора та передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Частиною 2 статті 77 КПК України визначено, що попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Оскільки постановою заступника прокурора Івано-Франківської області про зміну групи прокурорів від 27 лютого 2018 року змінено групу прокурорів в даному кримінальному провадженні та визначено групу прокурорів, в склад якої не включено прокурора Лещенко О.І., а також те, що потерпілою не наведено та судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав, передбачених ст. 77 КПК України для її відводу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відвід прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 369, 371 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурору Лещенко О.І. у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 42014090110000014 від 07.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча І.В. Круль