Ухвала суду № 72735443, 13.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4906/15-ц

Категорія 26

2/295/280/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю відповідачів ОСОБА_2С,, ОСОБА_3,

за участю представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 13.03.2018 року представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної та почеркознавчої експертиз.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про призначення у справі судово-економічної та почеркознавчої експертиз підлягають задоволенню, оскільки з’ясування обставин підписання заяви на видачу готівки та правильності розрахунку заборгованості за кредитним договором має важливе значення для правильного та об'єктивного вирішення справи по суті.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", керуючись ст.ст.103-105, 52, 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову економічну та почеркознавчу експертизи, виконання якої доручити експертам експертної установи – Товариству з обмеженою відповідальністю «Київській незалежній судово-експертній установі» (вул. Січових Стрільців, 21, м. Київ, 04053).

На вирішення експерта(-ів) при проведенні судової економічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджується надання кредитних коштів позичальнику в іноземній валюті – долларах Сполучених Штатів Америки, відповідно до умов договору та нормативних актів бухгалтерського обліку в банках України по кредитному договору №11209700000 від 05.09.2007 року?

- Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банках України та умовами кредитного договору?

На вирішення експерта(-ів) при проведенні почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на оригіналі заяви на видачу готівки від 05.09.2007 року в графі «Підпис отримувача» саме ОСОБА_2 або іншою особою?

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Обов'язок по оплаті роботи експерта(-ів) при проведенні судової економічної та почеркознавчої експертиз покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи, експериментальні зразки підписів ОСОБА_2, а також документи, на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 295/4906/15-ц в двох томах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Суддя І.Г. Перекупка