Ухвала суду № 72735207, 14.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1478/18 Справа № 200/17587/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про відвід судді Лаченкової О.В.

по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром», Публічне акціонерне товариство «Коровай», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром», Публічне акціонерне товариство «Коровай», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром» просить скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року та передати справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

14 березня 2018 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про відвід судді Лаченкової О.В., оскільки станом на березень 2018 року апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року не розглянуто, чим порушено вимоги ст.371 ЦПК України.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Статтями 40 та 41 ЦПК України обумовлено порядок вирішення заявленого відводу і самовідводу та наслідки їх задоволення.

Вислухавши представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» та проаналізувавши доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про відвід судді Лаченкової О.В., на підставі положень ст.ст. 36-41 ЦПК України колегія суддів дійшла до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, відсутність правових підстав для його задоволення, в зв’язку з чим провадження у справі необхідно зупинити до вирішення питання про відвід судді Лаченкової О.В.

Керуючись ст.ст. 33, 36-41, 252 ,253, 259-260, 268ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про відвід судді Лаченкової О.В. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром», Публічне акціонерне товариство «Коровай», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» про стягнення заборгованості – зупинити до вирішення питання про відвід судді Лаченкової О.В.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай»про відвід судді Лаченкової О.В. з цивільною справою передати до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід судді Лаченкової О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_5