Ухвала суду № 72733640, 15.03.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/2955/17 Провадження № 22-ц/773/381/18 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А.В. Категорія: 27 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний «Приватбанк»(далі ПАТ КБ «Приватбанк») Литвиненко Олени Леонідівни на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 31 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 31 січня 2018 року повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачеві.

Роз'яснено позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Литвиненко Олена Леонідівна подала апеляційну скаргу на цю ухвалу суду в якій, покликаючись на порушення норм процесуального права просить скасувати ухвалу та повернути дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України у редакції, що набув чинності з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 31 січня 2018 року в даній справі подана 02 березня 2018 року і підписана представником ПАТ КБ «ПриватБанк» - Литвиненко О.Л. за довіреністю. Документів про те, що представник є адвокатом не надано.

В зв'язку з наведеним, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв'язку відсутністю відповідних документів на підтвердження підписання апеляційної скарги та належною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме: суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Литвиненко Олени Леонідівни на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 31 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Документ про те, що представник є адвокатом чи належно оформлену апеляційну скаргу, підписану керівником, членом виконавчого органу або адвокатом, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя