Ухвала суду № 72733306, 14.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2686/18

Провадження № 4-с/161/36/18

У Х В А Л А

14 березня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Черняка В.В.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_2,

представника заявника – ОСОБА_3,

суб’єкта оскарження – ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку скаргу ОСОБА_5 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Міністерства юстиції України ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5, звернувшись до суду із скаргою, просить визнати дії (бездіяльність) приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 щодо незупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55575144 по виконанню виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2018 року № 161/1441/14-ц до завершення розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 по справі № 161/1441/14-ц у Верховному Суді провадження № 61-835ск18, а також невинесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55575144 неправомірними; зобов’язатиприватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55575144 по виконанню виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2018 року № 161/1441/14-ц до завершення розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 по справі № 161/1441/14-ц у Верховному Суді провадження № 61-835ск18, а також винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55575144.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що ухвалою Луцького міськрайоного суду Волинської області від 23.10.2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14.12.2017 року було задоволено заяву ПАТ «БМ Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів в цивільній справі № 161/1441/14-ц за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 року у даній справі задоволено клопотання ОСОБА_5 та зупинено виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2017 року до завершення розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2017 року.

Разом з тим, приватним виконавцем Виконавчого округу Волинської області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 з метою виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2018 року № 161/1441/14-ц 19.01.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

30.01.2018 року представником заявника приватному виконавцю цінним листом з описом вкладення було надіслано заяву про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55575144 по виконанню виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2018 року № 161/1441/14-ц з посиланням на ухвалу Верховного Суду від 15.01.2018 року.

Однак, в порушення вимог п.2 ч.1 та ч.2 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець виконавче провадження не запинив, що стало підставою для звернення заявника з даною скаргою.

Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав.

Приватний виконавець та представник заінтересованої особи в судовому засіданні скаргу вважають безпідставною, дії приватного виконавця такими, що відповідають чинному законодавству.

Заслухавши пояснення представників сторін та приватного виконавця, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайоного суду Волинської області від 23.10.2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14.12.2017 року задоволено заяву ПАТ «БМ Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів в цивільній справі № 161/1441/14-ц за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 року у цивільній справі № 161/1441/14-ц клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2017 року задоволено. Відкрито касаційне провадження у даній справі. Зупинено виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2017 року до завершення розгляду касаційної скарги (а.с.5-7).

19.01.2018 рокуприватним виконавцем Виконавчого округу Волинської області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 на виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2018 року № 161/1441/14-ц винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55575144 (а.с.11-12).

30.01.2018 рокупредставником боржника – ОСОБА_3 на адресу приватного виконавця цінним листом з описом вкладення надіслано заяву про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55575144 по виконанню виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2018 року № 161/1441/14-ц з додатками: копією супровідного листа Верховного Суду; копією ухвали Верховного Суду від 15.01.2018 року у цивільній справі № 161/1441/14-ц; договором про надання правової допомоги (а.с.8-10).

Згідно ст.ст.1, 2 даного ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положеннями ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» на виконавця покладено обов'язок ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, в т.ч., зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; Виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

В той же час, всупереч зазначеним вимогам закону, приватним виконавцем, отримавши заяву уповноваженого представника боржника у виконавчому провадженні ВП № 55575144 та підтверджуючих документів – ухвали Верховного Суду від 15.01.2018 року у цивільній справі № 161/1441/14-ц, неправомірно не було зупиненовчинення виконавчих дій, що є підставою для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 – задовольнити.

Визнати дії (бездіяльність) приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 щодо незупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55575144 по виконанню виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2018 року № 161/1441/14-ц до завершення розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 по справі № 161/1441/14-ц у Верховному Суді провадження № 61-835ск18, а також невинесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55575144 неправомірними.

Зобов’язати приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55575144 по виконанню виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2018 року № 161/1441/14-ц до завершення розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 по справі № 161/1441/14-ц у Верховному Суді провадження № 61-835ск18, а також винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55575144.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 14.03.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.