Ухвала суду № 72733021, 15.03.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/2341/17

15 березня 2018 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю: секретаря судового засідання Придаткевич Н.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника третьої особи - ПМП "Галактика" ОСОБА_2

представників третьої особи - Тернопільської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПМП "Галактика", Тернопільська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_6 від 04.12.2017 (10:17:20) індексний номер рішення 38492691;

- скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 04.12.2017 про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на автостоянку № 100, загальною площею 23,2 кв.м., за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Головацького Я., будинок 3 А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 171057861101) (нежитлове приміщення в багатоквартирному житловому будинку: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Головацького Я., будинок 3 А), вчинений державним реєстратором ОСОБА_6 на підставі рішення № 38492691 від 04.12.2017;

- скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 04.12.2017 про вчинення реєстраційної дії щодо скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на автостоянку № 100, загальною площею 23,2 кв.м., за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Головацького Я., будинок 3 А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 171057861101) (нежитлове приміщення в багатоквартирному житловому будинку: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Головацького Я., будинок 3 А), вчинений державним реєстратором ОСОБА_6 на підставі рішення № 38492691 від 04.12.2017.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24.01.2018. 24.01.2018 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПМП "Галактика" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тернопільську міську раду, розгляд справи відкладено на 13.02.2018 за клопотанням представника третьої особи, а 13.02.2018 - на 26.02.2018. 26.02.2018 оголошено перерву у розгляді справи до 15.03.2018.

У судове засідання 15.03.2018 відповідач - державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_6 повторно не з'явився, хоча 13.02.2018 ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання, визнано явку вказаного відповідача обов'язковою.

Відповідач ОСОБА_6 про дату час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення процесуальних документів та судових повісток на адресу місця роботи відповідача, що працює державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області за адресою: вул. Родини Барвінський, 6, м. Тернопіль, 46001

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про привід відповідача через повторну неявку в судове засідання без повідомлення поважності причин неявки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПМП "Галактика" при вирішенні питання про привід відповідача покладається на розсуд суду.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тернопільської міської ради при вирішенні питання про привід відповідача покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно користуватися належними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, те що суд вважає необхідним отримати пояснення відповідача, а з урахуванням тієї обставини, що його неявка перешкоджає своєчасному, повному і всебічному розгляду даної справи, здійснити його привід в судове засідання.

Відповідно до статті 145 КАС України заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Згідно з частинами першою, третьою та четвертою статті 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Таким чином, оскільки відповідач - державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_6 повторно не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки та не надав суду доказів поважності причин неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього заходу процесуального примусу у вигляді приводу через органи Національної поліції.

Керуючись статтями 145, 148, 241-246, 255, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до відповідача - державного реєстратора ОСОБА_6, що працює державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області за адресою: вул. Родини Барвінський, 6, м. Тернопіль, 46001 захід процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання 13.04.2018 на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кн. Острозького, 20, м. Тернопіль.

Виконання ухвали щодо ОСОБА_6 покласти на Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області: вул. Валова, 11, м. Тернопіль, 46001.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Тернопільській області оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Тернопільській області у разі неможливості здійснення приводу негайно повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.