Ухвала суду № 72732507, 14.03.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/975/18

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

14 березня 2018 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., розглянувши позовну заяву Державного реєстратора Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного реєстратора Глинянської міської радиЗолочівського району Львівської області ОСОБА_1 (80700, АДРЕСА_1) до Міністерства Юстиції України (01001, м. Київ, вул.. Городецького,13) з вимогою: визнати незаконним та скасувати п.5 Наказу Міністерства Юстиції України від 09.02.2018 року №330/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень2 у відповідності до якого Державному реєстратору Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 тимчасово заблоковано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 (три) місяці.

Предметом позову у справі є скасування наказу відповідача, з підстав відновлення і захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (представник має належні повноваження).

Згідно правил ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, судом встановлено, що відсутні підстави, визначені статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За наведених підстав, суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 49, 80, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного реєстратора Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 квітня 2018 року о 11:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Витребувати у відповідача:

- висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 08.02.2018 року за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Захід» від 22.01.2018 року №122, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.01.2018 року за № 1482-33-18, та доповнень до неї від 07.02.2018 року №1/07-02;

- копію скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Захід» від 22.01.2018 року №122, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.01.2018 року за № 1482-33-18;

- копію доповнень до скарги від 07.02.2018 року №1/07-02.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Повідомити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що матеріали у вказаній справі підлягають отриманню ним лише безпосередньо у суді.

Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статей 77, 79 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Явка сторін в засідання суду обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.