
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку залишення позовної заяви без руху
15 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/974/18
категорія 10.2.4
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -
встановив:
23.02.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Ухвалою від 26.02.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).
Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав.
12.03.2018 від позивача надійшла заява з уточнюючою позовною заявою, якими позивач частково усунув недоліки позовної заяви.
Однак, як видно з матеріалів справи, раніше позивачем при зверненні з даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн відповідно до квитанції № 35 від 20.02.2018 за наступними реквізитами: одержувач платежу УК у м.Житомир, рахунок отримувача НОМЕР_1, код отримувача 38035726, банк отримувача 811039, назва банку отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, призначення платежу *;101;2616717397; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Житомирський окружний адміністративний суд.
Вказана квитанція не може бути належним доказом оплати судового збору до Житомирського окружного адміністративного суду, оскільки згідно з даними електронної бази про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 15.03.2018 відсутні відомості про зарахування вказаної суми судового збору на казначейський рахунок УДКСУ у м.Житомирі, як отримувача платежу.
Відповідно до ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Частиною 2 ст. 121 КАС України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору у повному обсязі у сумі 704,80 грн, згідно квитанції № 35 від 20.02.2018.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Єфіменко
Судове рішення № 72731395, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/974/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: