Ухвала суду № 72731272, 14.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 березня 2018 р. Справа №805/4698/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб'єв І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Позивач, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з» статті 13 Закону України від 05 листопада 2011 року № 1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком №2) за період з 01 листопада 2017 року по 30 листопада 2017 року у сумі 218 625,04 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 13 лютого 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року провадження по справі відкладено до 27 лютого 2018 року.

27 лютого 2018 року суд розгляд справи відкладено до 14 березня 2018 року.

09 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Кузнєцовій Галині Олександрівні (ПП «Галаексперт», 61166, м. Харків, пр. Леніна, б. 36, офіс 525 А), кандидату економічних наук, яка має кваліфікацію судового експерта за спеціальністю 11.1, 11.2, 11.3, Свідоцтво № 1439 від 29 квітня 2010 року видане безстроково.

Від Позивача надійшло клопотання, в якому вони заперечують проти задоволення клопотання ПРАТ «Єнакієвський металургійний завод», у зв'язку із тим, що Відповідачем не оскаржено розрахунків фактичних витрат з виплати та доставки пенсій, а також не ставилося під сумнів правомірність визначення управліннями ПФУ право осіб, зазначених в розрахунках на продовження та виплату пенсії.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання Відповідача про призначення судово-економічної експертизи приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника Відповідача, суд дійшов висновку, що для з'ясування усіх обставин по справі які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-економічну експертизу, проведення експертизи доручити судовому експерту Кузнєцовій Галині Олександрівні (ПП «Галаексперт», 61166, м. Харків, пр. Леніна, б. 36, офіс 525 А), кандидату економічних наук, та поставити перед експертом питання, сформовані судом з урахуванням обставин по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 102, 103, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 805/4698/17-а проведення судово-економічної експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кузнєцовій Галині Олександрівні (ПП «Галаексперт»), яка знаходиться за адресою: 61166, м. Харків, пр. Леніна, б. 36, офіс 525 А.

Направити судовому експерту матеріали справи № 805/4698/17-а згідно з описом.

Сторонам на вимогу експерта надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити про це суд.

Перед судовим експертом поставити питання:

- чи підтверджується документально розрахунок суми з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 218 625,04 грн за період з 01 листопада 2017 року по 30 листопада 2017 року? Якщо не підтверджується, визначити в якій сумі існує розбіжність?

- чи відповідає дійсності та підтверджується відповідними документами щодо складу витрат та факту їх понесення Позивачем, визначених для ПРАТ «Єнакієвський металургійний завод» розмір фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 218 625,04 грн. за період з 01 листопада 2017 року по 30 листопада 2017 року? Якщо не відповідає, визначити, щодо яких витрат та в якій сумі існує розбіжність?

- чи включені Позивачем до сум, що підлягають відшкодуванню з боку ПРАТ «Єнакієвський металургійний завод» за розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01 листопада 2017 року по 30 листопада 2017 року суми доплат, надбавок і підвищень, що призначені відповідно до законодавства України та виплачуються за рахунок інших джерел, ніж кошти Пенсійного фонду України? Якщо так, то в якій сумі?

Після проведення судово-економічної експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу № 805/4698/17-а згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Попередити судових експертів, яким доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покласти на Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод».

Експертам необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Провадження у адміністративній справі № 805/4698/17-а за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.