Ухвала суду № 72731271, 13.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі

13 березня 2018 р. Справа №805/4012/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Притули С.С., представника позивача Герасименко Ю.В., представника відповідача Пономарьова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський вогнетривкий завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський вогнетривкий завод", звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 жовтня 2017 року №0004801411 та №0004811411 на загальну суму позову 3922844,00 гривень.

У судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №363/261/18, яке перебуває в провадженні Вишгородського районного суду. Клопотання вмотивовано тим, що в матеріалах кримінального провадження зібрано доказову базу на підтвердження висновків акту перевірки, на підставі якого були прийняті оскаржувані в даній справі податкові повідомлення-рішення.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (дали - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представником відповідача не надано доказів того, що справа №363/261/18 розглядається в порядку кримінального судочинства.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 126, 150, 236, 243, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Пономарьова А.О. про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський вогнетривкий завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 13 березня 2018 року,

Повний текст ухвали складений 14 березня 2018 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.