Ухвала суду № 72731245, 14.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 березня 2018 р. Справа №805/784/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голуб В.А.,

при секретарі - Дідевичі І.О.,

за участю:

представника позивача -Подольного І.В.,

представника позивача- Продун Г.М.,

представника відповідача- Степової Ю.І.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши підготовчому засіданні заяву представника позивача про зобов'язання виконати ухвалу суду від 21.02.2018 року про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства « Н-ТРАНС» до Департаменту транспорту та зв'язку Маріупольської міської ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування, що проходять у межах міста Маріуполя Департаменту транспорту та зв'язку Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету з перевезення пасажирів від 21.12.2017 року в частині визначення переможця конкурсу та зобов'язання вчинити певні дії, а також визнання протиправним та скасування наказу №3 від 21.01.2018 року в частині затвердження протоколу засідання конкурсного комітету з визначення переможців конкурсу від 21.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство « Н-ТРАНС» (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Артема, будинок 82) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту транспорту та зв'язку Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок 92), Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування, що проходять у межах міста Маріуполя Департаменту транспорту та зв'язку Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок 92),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (87534, АДРЕСА_1) про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету з перевезення пасажирів від 21.12.2017 року в частині визначення переможця конкурсу та зобов'язання вчинити певні дії, а також визнання протиправним та скасування наказу №3 від 21.01.2018 року в частині затвердження протоколу засідання конкурсного комітету з визначення переможців конкурсу від 21.12.2017 року ( з урахуванням уточнення позовних вимог).

Ухвалою суду від 21.02.2018 року заяву представника позивача про забезпечення доказів - задоволено. Витребувано у Територіального сервісного центру №1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області вiдомості щодо наявності у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 станом на 04.12.2017 року та окремо на 05.12.2017 року транспортних засобів як на праві власності так i за тимчасовими реєстраційними талонами, iз зазначенням виду та марки транспортного засобу, року випуску, пасажиромісткості, класу ЄВРО, до якого належить транспортний засіб, державного реєстраційного номеру, дати реєстрації та документу на підставі якого була проведена така реєстрація. Витребувано у Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області вiдомості щодо наявності у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 станом на 04.12.2017 року та окремо на 05.12.2017 року транспортних засобів як на праві власності так i за тимчасовими реєстраційними талонами, iз зазначенням виду та марки транспортного засобу, року випуску, пасажиромісткості, класу ЄВРО, до якого належить транспортний засіб, державного реєстраційного номеру, дати реєстрації та документу на підставі якого була проведена така реєстрація. Витребувано у Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області відомості про те, чи проводилась постійна або тимчасова реєстрація у період з 01.01.2015 року по 05.12.2017 року наступних транспортних засобів: MAN А21 державний реєстраційний номер НОМЕР_3;MAN А12 державний реєстраційний номер НОМЕР_4;MAN А12 державний реєстраційний номер НОМЕР_5;MAN А12 державний реєстраційний номер НОМЕР_1; MERSEDES BENZ 0405 державний реєстраційний НОМЕР_2, та відомості у зазначений період щодо власника транспортних засобів. Якщо проводилась реєстрація (постійна чи тимчасова) вищезазначених засобів то відомості щодо дати реєстрації, на чиє ім'я проведена реєстрація та на підставі якого документу.

На виконання ухвали суду надійшли документи від Територіального сервісного центру №1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області в повному обсязі.

На виконання ухвали суду надійшли документи від Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, проте не в повному обсязі.

В судовому засіданні представниками позивача надано заяву про зобов'язання виконати ухвалу про забезпечення доказів від 21.02.2018 року, в який просить повторно витребувати у Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області відомості стосовно підстав проведення реєстраційних операцій ( постійних чи тимчасових); належним чином завірені копії документів, на підставі яких в період з 01.01.2015 року по 05.12.2017 року включно такі операції були проведені; належним чином завірені копії довіреностей на осіб, які фактично від імені ОСОБА_3, проводили реєстраційні операції та/або отримували тимчасові реєстраційні талони, щодо транспортних засобів: MAN А21 державний реєстраційний номер НОМЕР_3;MAN А12 державний реєстраційний номер НОМЕР_4;MAN А12 державний реєстраційний номер НОМЕР_5;MAN А12 державний реєстраційний номер НОМЕР_1; MERSEDES BENZ 0405 державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Представник відповідача залишив вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та його представник заперечували проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про зобов'язання виконати ухвалу суду від 21.02.2018 року про забезпечення доказів, вважає що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 9 ст.116 КАС України передбачено, що ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

В порушення зазначеної норми, Територіальним сервісним центром №1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області ухвала виконана не в повному обсязі.А саме, не надано інформації щодо транспортних засобів:

MAN А21 державний реєстраційний номер НОМЕР_3;

MAN А12 державний реєстраційний номер НОМЕР_4;

MAN А12 державний реєстраційний номер НОМЕР_5;

MAN А12 державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

MERSEDES BENZ 0405 державний реєстраційний номер НОМЕР_2,

відомостей стосовно підстав проведення реєстраційних операцій ( постійних чи тимчасових); належним чином завірених копій документів, на підставі яких в період з 01.01.2015 року по 05.12.2017 року включно такі операції були проведені; належним чином завірених копій довіреностей на осіб, які фактично від імені ОСОБА_3, проводили реєстраційні операції та/або отримували тимчасові реєстраційні талони.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу ( ч.3 ст.80 КАС України).

Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Так, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області вищевказані документи та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 77, 80, 94, 181, 248,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про зобов'язання виконати ухвалу про забезпечення доказів від 21.02.2018 року - задовольнити.

Повторно витребувати у Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо транспортних засобів:

MAN А21 державний реєстраційний номер НОМЕР_3;

MAN А12 державний реєстраційний номер НОМЕР_4;

MAN А12 державний реєстраційний номер НОМЕР_5;

MAN А12 державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

MERSEDES BENZ 0405 державний реєстраційний номер НОМЕР_2,

відомості стосовно підстав проведення реєстраційних операцій ( постійних чи тимчасових); належним чином завірені копії документів, на підставі яких в період з 01.01.2015 року по 05.12.2017 року включно такі операції були проведені; належним чином завірені копії довіреностей на осіб, які фактично від імені ОСОБА_3, проводили реєстраційні операції та/або отримували тимчасові реєстраційні талони.

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства « Н-ТРАНС» до Департаменту транспорту та зв'язку Маріупольської міської ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування, що проходять у межах міста Маріуполя Департаменту транспорту та зв'язку Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету з перевезення пасажирів від 21.12.2017 року в частині визначення переможця конкурсу та зобов'язання вчинити певні дії, а також визнання протиправним та скасування наказу №3 від 21.01.2018 року в частині затвердження протоколу засідання конкурсного комітету з визначення переможців конкурсу від 21.12.2017 року до 14-00 год. 25.04.2018 року, .

Повний текст ухвали складено 15.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя Голуб В.А.