Ухвала суду № 72731123, 14.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2018 року Справа № 804/8785/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Виноградовій Т.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3.В.

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дніпрі заяву представника відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору для участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Управління культури, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю “Дім-Сервіс” про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Управління культури, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю “Дім-Сервіс” про зобов`язання Управління культури, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації затвердити науково-проектну документацію (проект) “Зони охорони пам’ятки історії місцевого значення “Будинок міської садиби ХІХ ст., де народилась ОСОБА_8 і жила династія Фадеєвих”. Охоронний номер 6156, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, 11 (розробник НДІ пам’яткоохоронних досліджень, м.Київ)”.

В підготовчому засіданні, 14.03.2018 року, представником відповідача надано заяву про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Дніпропетровський обласний центр з охорони історико-культурних цінностей.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що розгляд та аналіз змістовної частини проекту проводився фаховою установою у пам’яткоохоронній сфері, а саме Дніпропетровським обласним центром з охорони історико-культурних цінностей.

Позивачі, представник позивача та представник третьоїх особи не заперечували щодо заявленого клопотання про залучення третьої особи.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення до справи третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до Положення про Дніпропетровський обласний центр з охорони історико-культурних цінностей, що затверджено розпорядженням Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 10.03.2015 року №Р-117/0/3-15, метою діяльності Центру є виконання фахових завдань, здійснення наукового вивчення, дослідження та популяризації нерухомих об'єктів культурної спадщини.

Згідно з підпунктом 2.2. вказаного Положення основними напрямами діяльності Центру є: надання методичної допомоги органам державної влади та місцевого самоврядування щодо виконання завдань у сфері охорони культурної спадщини; проведення науково-дослідних робіт у сфері охорони культурної спадщини.

З огляду на зазначене, з метою всестороннього, повного та об’єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі №804/751/18 третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровський обласний центр з охорони історико-культурних цінностей.

Керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд–

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління культури, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації про залучення третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі №804/8785/17 третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровський обласний центр з охорони історико-культурних цінностей (адреса:49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького).

Ухвала суд набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_9