Постанова № 72728208, 14.03.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/746/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В. при секретарі Кравцовій Л.О. за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 24 червня 1983 року, є громадянином України, має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Транспортна, 77

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому роз’яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2018 року о 14 годині 20 хвилин в м. Костянтинівка на перехресті вулиць Соборності та Бахмутська ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп’яніння, що встановлено у медичному закладі КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 134 від 20 лютого 2018 року, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав та пояснив, що 17 лютого 2018 року на належному йому автомобілі він рухався по вул. Бахмутська в сторону вокзалу. Його зупинили працівники поліції та звинуватили у вживанні наркотиків. На пропозицію працівників поліції проїхати до лікарні для медогляду, він погодився. В лікарні м. Краматорська він здав відповідні аналізи, які показали що він вживав наркотичні засоби, проте він не згоден з даним висновком. Разом з тим підтвердив, що дійсно приблизно чотири дні потому курив коноплю, але того дня був тверезий. Від надання пояснень працівникам поліції відмовився, оскільки не був згоден з протоколом. Для отримання копії медичного висновку не поїхав до лікарні, хоча йому роз’яснювали право отримати копію висновку.

Незважаючи на таку позицію ОСОБА_1 суд вважає, що вина останнього у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена в повному обсязі, сукупністю безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 353002 від 17 лютого 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, 17 лютого 2018 року о 14 годині 20 хвилин в м. Костянтинівка на перехресті вулиць Соборності та Бахмутська ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп’яніння, що встановлено у медичному закладі КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська». Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 134 від 20 лютого 2018 року. Від надання пояснень відмовився, про що у відповідній графі протоколу мається підпис останнього.

В протоколі про адміністративне правопорушення помилково не зазначено рік вчинення правопорушення, проте суд вважає це механічною помилкою та вважає доведеним факт вчинення адміністративного правопорушення 17 лютого 2018 року, на підставі пояснень ОСОБА_1, який в судовому засіданні пояснив, що його зупинили працівники поліції 17 лютого 2018 року та на підставі висновку щодо результатів медичного огляду № 134 від 20 лютого 2018 року, згідно якого огляд ОСОБА_1 проводився 17 лютого 2018 року.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м..Краматорська» № 134 від 20 лютого 2018 року, ОСОБА_1 перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання марихуани.

Відповідно до довідки інспектора Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 – ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, має посвідчення водія АНВ № 145307, видане 24 лютого 2009 року.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність – з точки зору достатності та взаємозв’язку, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення, за ст.130 ч.1 КУпАП - а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння, мала місце 17 лютого 2018 року і вина правопорушника ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов’язана з керуванням транспортним засобом – джерелом підвищеної небезпеки; даних щодо особи винного, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф слід перерахувати на р/р 31114149700001, отримувач – Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за ЄДРПОУ – 38033949, МФО – 834016, банк – ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач – Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ – 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО – 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу – «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності – 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В. Стадченко