Копія
Справа 2- 1027
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2009р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого: судді, голови суду ОСОБА_1
при секретарі ДЕМИДЕНКО С.А.
з участю прокурора ГЕТМАНЕЦЬ А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав , -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор та представник Органу опіки і піклування наполягають на позовних вимогах і пояснили , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками малолітнього ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_4 Відповідачі вихованням та утриманням сина не займаються .Відповідачка разом з дитиною не проживає з 2005 року , з батьком малолітнього в зареєстрованому шлюбі не перебувала . Відповідач написав в Новоолександрівській сільраді відмову від сина, так як не відчуває до нього батьківських почуттів. Хлопчик проживає разом з бабусею, яка піклується про нього .
Просять позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути з них аліменти на утримання ОСОБА_2
Відповідачі до суду не з”явилися , по невідомій причині , про день розгляду справи повідомлялися належним чином , про що свідчить розписка про одержання судової повістки відповідачем . Відповідачка ОСОБА_3 на території с.Новоолександрівка , Долинського райойну не проживає, про що свідчить конверт з відміткою листоноші , місце знаходження не відоме ..
Представник Новоолександрівської сільської ОСОБА_5 , Долинського району –ОСОБА_6 суду пояснила , що на території с. Новоолександрівка , Долинського району проживали відповідачі , з ними проживав малолітній ОСОБА_2 . Сім”я стояла на обліку як неблагополучна .Відповідачка вихованням дитини не займалась , не годувала .Народила хлопчика , коли була неповнолітньою , а відповідач повернувся тільки з армії .На даний час місце знаходження відповідачки не відоме , дитина їй не потрібна. Хлопчик проживає з бабусею , усим необхідним забезпечена .Батько хлопчика написав відмову в сільраді від нього.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила , що працювала у Новоолександрівській сільській раді і знає , що відповідачі були на обліку , як неблагополучна сім”я .Відповідачка покинула дитину , на даний час хлопчик знаходиться біля бабусі , яка його виховує.В неї є всі належні умови для проживання та виховання онука .
Свідок ОСОБА_8суду пояснила , що знає відповідачів ,вони проживали у ІНФОРМАЦІЯ_5 .Відповідачка в даний час десь виїхала в невідомому напрямку. Дитину покинула , який живе біля бабусі .Хлопчик забезпечений усим необхідним .Відповідач зловживає спиртними напоями , вихованням та утриманням дитини не займається.
Третя особа ОСОБА_9 суду пояснила , що вона мати відповідача . Син з відповідачкою проживали разом без реєстрації шлюбу. В них народився хлопчик , коли дитині виповнилось 8 місяців , невістка покинула його і десь поїхала в Кривий ріг .Чотири роки не з”являється в селі .ОСОБА_5 знаходження її невідоме .Хлопчик живе з нею весь час . Відповідачі вихованням та утриманням дитини не займаються ,матеріальної допомоги не надають, життям сина не цікавляться , тому вважає , що необхідно їх позбавити батьківських прав.
Із копії свідоцтва про народження серія І-ОЛ № 087606 (а.с.7) слідує,що ОСОБА_2 народився 24 листопада 2004 року в с.Новоолександрівка , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження від 06.12.2004 року зроблено відповідний запис № 08 , матір”ю записана ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 .
Із довідки № 344 від 30.10.2009 р.виданої Новоолександрівською сільською радою , Долинського району (а.с.8) слідує, що мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3 з 2005 року відсутня на території Сільської ради.
Із довідки №3 від 17.11.2009 року виданої Олександрійським фельдшерсько- акушерським пунктом (а.с.12) слідує, що ОСОБА_2 інфекційних та хронічних хвороб не має. Дитина доглянута належним чином,догляд здійснює бабуся ОСОБА_9
Із довідки – характеристики виданої Новоолександрівською сільрадою(а.с.13) слідує, що ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони.
Із адресної довідки від 04.11.2009 р. (а.с.15) слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_8.
Із заяви ОСОБА_4 від 16.11.2009 р. (а.с.20) слідує, що він відмовляється від свого сина ОСОБА_2 , та просить справу розглянути у його відсутність .Заява засвідчена секретарем Новоолександрівської сільради , зареєстровано в реєстрі за № 47 .
У відповідності зі ст. 164 Сімейного Кодексу України , мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він :
1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров”я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування ;
2)ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини ;
3) жорстоко поводяться з дитиною ;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами ;
5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини , примушують її до жебракування та бродяжництва ;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини .
Заслухавши представника позивача, прокурора , представника сільської ради , третю особу, свідків , ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено , що відповідачі не займаються вихованням дитини ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріально не утримують .
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позбавити відповідачів ОСОБА_4 Олександр та ОСОБА_10 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2 –24.11.2004 р. н .
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у відповідності з п.2 ст.166 Сімейного кодексу України , якою передбачено , що особа , позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов”язків щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину .
Також з відповідачів необхідно стягнути витрати по справі за ст.ст.81.88 ЦПК України .
Керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Заявлений позов задовільнити
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 , Кіровоградської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_11 –позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 , Кіровоградської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12 , аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходів) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму , для дитини відповідного віку , з кожного , щомісяця починаючи з 20.11.2009 року і до повноліття ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , солідарно мито на користь держави в сумі 51 грн. ( п”ятдесят одну грн..) на р/р 31417537700161 код 23683775 , банк одержувач УДК м. Кіровоград, МФО 823016 , Долинська ОСОБА_5 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.( сто двадцять грн..) на р/р 31213259700160 код за ЕДРПОУ 23683775 код банку МФО 823016 УДК у Долинському районі.
Копію рішення суду надіслати органу опіки та піклування , до ВРАГС Долинського райуправління юстиції , до Долинського управління праці та соціального захисту населення для відома та виконання .
Рішення щодо стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку за ч.1 ст. 294 , ч.4 ст. 295 ЦПК України з дня проголошення рішення .
Головуючий ( підпис )
Копія вірно
Голова Долинського
Районного суду : ОСОБА_1
Судове рішення № 7272731, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1027. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: