Ухвала суду № 72727158, 14.03.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8861/17 Провадження № 22-ц/795/422/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 53

У Х В А Л А

14 березня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання трудового договору та стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 лютого 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрІнКом», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання трудового договору та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Не погоджуючись з даним рішенням представник ПАТ «УкрІнКом» - адвокат Покровська О.Ю. звернулась до суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити повністю. Також особа, яка подає апеляційну скаргу просила витребувати у ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінал строкового трудового договору №141 від 18 квітня 2016 року із всіма додатками до нього.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання трудового договору та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Публічному акціонерному товариству «Українська Інноваційна Компанія» та його представнику - адвокату Покровській Ользі Юріївні, для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в продовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

ОСОБА_1, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, має надати заперечення щодо заявленого клопотання Публічним акціонерним товариством «Українська Інноваційна Компанія» про витребування для огляду в судовому засіданні оригіналу строкового трудового договору №141 від 18 квітня 2016 року із всіма додатками до нього.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. Л. Шарапова