Ухвала суду № 72726788, 14.03.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/5696/17

Провадження № 22-ц/792/587/18

УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, треті особи - директор ДП радгосп «Колодіївський» ОСОБА_3, ДП радгосп «Колодіївський»,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам законодавства, зокрема, п. п. 3, 5, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України. Так, зі змісту апеляційної скарги не зрозуміло, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Крім того, не зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та не зазначено третю особу - ДП радгосп «Колодіївський».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України, Апеляційний суд Хмельницької області

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, треті особи - директор ДП радгосп «Колодіївський» ОСОБА_3, ДП радгосп «Колодіївський» залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати суду виправлену апеляційну скаргу, зазначивши, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, зазначити треті особи по справі (директор ДП радгосп «Колодіївський» ОСОБА_3, ДП радгосп «Колодіївський»), їх проживання, місцезнаходження, а також надати суду виправлені копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі не виправлення зазначених недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1