Рішення № 72726152, 06.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5545/17

н/п 2/766/1889/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ту обставину, що відповідно до укладеного договору № АВ4СRX11780360 від 12.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3343,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 28.02.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 25625,33 грн., яка складається із: 3343,20 грн. заборгованість за кредитом; 335,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 722,16 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 19527,98 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1196,44 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 25625,33грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме через оголошення в пресі.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № АВ4СRX11780360 від 12.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3343,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач надає банку грошові коти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов та правил.

Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

На підставі п. 3.3 Умов банк має право на зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків

Згідно п. 3.2.5 Умов клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 28.02.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 25625,33 грн., яка складається із: 3343,20 грн. заборгованість за кредитом; 335,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 722,16 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 19527,98 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1196,44 грн. штраф (процентна складова).

З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент - Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 25625,33 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також на підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент - Банк» підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн. та витрати пов’язані з публікацією оголошення щодо виклику відповідача в судове засідання у розмірі 273,00,00 грн. згідно до платіжного доручення № ВООР000GQ5.

На підставі викладеного, ст. ст.526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором у сумі 25625,33 грн., яка складається із: 3343,20 грн. заборгованість за кредитом; 335,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 722,16 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 19527,98 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1196,44 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (ЄДРПОУ 14360080, р/р 64993919400001, МФО 307770) понесені судові витрати у розмірі 1873 грн., з яких: сума сплаченого судового збору – 1600, 00 грн., понесені витрати пов’язані з публікацією оголошення щодо виклику відповідача в судове засідання у розмірі 273,00,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Прохоренко