Рішення № 72725805, 06.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6158/17

Провадження № 2/752/935/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.03.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 5580 грн. 58 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 було укладено договір цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 8666472 від 23.09.2015 року, за яким позивач зобов'язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме Nissan Note, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

02.01.2016 року в м. Чернігові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля Nissan Note під управління відповідача та автомобіля БАЗ А079, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2 В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль БАЗ А079.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.01.2016 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок чого сталась вказана дорожньо-транспортна пригода визнано ОСОБА_1.

Позивачем сплачено на користь потерпілої особи страхове відшкодування у розмірі 5580 грн. 58 коп. на виконання зобов'язань за договором цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Тому представник позивача посилаючись на правові підстави ст. 1191 ЦК України просить суд відшкодувати вказані грошові кошти.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.01.2016 року, о 11-25 год., ОСОБА_3 в м. Чернігові, керуючи автомобілем «Ніссан», державний номерний знак: НОМЕР_1 по вул. Магістрацькій та рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автобусу «БАЗ», державний номерний знак: НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, по вул. Кирпоноса, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб не має.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/145/16-п встановлено вищевказані обставини та визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на те, що протиправність дій відповідача, що потягли пошкодження автомобіля, встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення (ч. 4 ст. 82 ЦПК України), майнова шкода, завдана власникам пошкоджених транспортних засобів, підлягає відшкодуванню.

23.09.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 було укладено договір цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 8666472, за яким позивач зобов'язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме Nissan Note, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Власник пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобів звернулись до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування.

З страхового акту № UA2016010400004/L01/03 від 15.04.2016 року та платіжного доручення № 41466 від 15 квітня 2016 року вбачається, що позивачем сплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «БАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 у розмірі 5580 грн. 58 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставини суд вважає за необхідне задовольнити вказаний позов та відшкодувати шкоду позивачу.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код ЄДРПОУ 20782312, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, поточний рахунок 26500032706901 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму завданої майнової шкоди у розмірі 5580 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього 7180 грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя