Ухвала суду № 72725694, 13.03.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/305/18

2/707/498/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача: Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину нерухомого майна -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_5 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_6 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6), третя особа на стороні позивача: Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області (місце знаходження: вул.. Шевченка, 67, с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину нерухомого майна, з підстав виключення майна, набутого під час проживання однією сімєю зі складу спадкового.

Ухвалою суду від 21.02.2018 р. позов ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

12.03.2018 р. позивач усунула недоліки, що вказані в ухвалі суду та подала до канцелярії суду підтверджуючі документи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження , оскільки позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в такому порядку. Крім цього суд враховує положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України і приходить до висновку, що дана справа відноситься до категорії складних: зокрема пов’язана з захистом права власності, містить значний обсяг доказів, які суду необхідно дослідити, включає велику кількість відповідачів, а тому розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_7 матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8, який помер 06.04.2017 року. Оскільки дане клопотання є обґрунтованим, суд вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 84,175-178, 187, 189- 191, 196 України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача: Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину нерухомого майна, та відкрити провадження по даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 11 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Зобов’язати ОСОБА_7 (бульв. Шевченка, 107, м. Черкаси Черкаської області), надати інформацію: чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 06.04.2017 року, якщо так, то хто із спадкоємців звертався з заявами про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_8 та чи видавалось свідоцтво про право власності на спадщину. Крім того прошу надіслати на адресу суду в строк до 09 квітня 2018 року, копію спадкової справи, якщо така заводилась, після смерті ОСОБА_8

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні скарги можуть бути подані через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Тептюк