Ухвала суду № 72724539, 12.03.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/5321/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/500/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 19

УХВАЛА

12 березня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» до ОСОБА_3, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2018 року відмовлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» до ОСОБА_3, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

13 лютого 2018 року на вищезазначену ухвалу суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Собини О.І. від 26 лютого 2018 року відкрито провадження по даній справі та ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року справу призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 15 березня 2018 року.

06 березня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Апеляційному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 2-А.

Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на положення ст.212 ЦПК України, відповідно до яких, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено вище, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року справу призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 15 березня 2018 року та, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, повістку про виклик до суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» отримала завчасно, а саме 02 березня 2018 року. Проте, до суду з відповідним клопотання про призначення судових засідань в режимі відеоконференції звернулася з пропуском визначеного законом п’ятиденного строку.

Крім того, відповідно до графіку проведення судових засідань у Web-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв’язку», на 11 год. 30 хв. 15 березня 2018 року відсутнє вільне місце для бронювання судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду з порушенням строку звернення передбаченого ст. 212 ЦПК України, а також з відсутністю вільного місця на 11 год. 30 хв. 15 березня 2018 року для бронювання судового засідання в режимі відео конференції, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Судді: Т. А. Левченко

ОСОБА_5