Ухвала суду № 72724348, 14.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4621/17

Провадження № 1-кс/591/786/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар»,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СВ СБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 22017200000000038 від 08.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 311 ч. 1 ст. 263 КК України, яке мотивував тим, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов'язаних з телефонними з'єднаннями підозрюваного ОСОБА_1

Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слічдий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу управління Служби безпеки України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 22017200000000038 від 08.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 311 ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв'язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з'єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області - Халімону Миколі Васильовичу, Суханову Олексію Євгеновичу, Негребі Юрію Михайловичу, Ткаченку Сергію Володимировичу, Прохненку Віталію Вікторовичу, Федіку Віктору Сергійовичу, Ковальовій Наталії Володимирівні, Красняк Вікторії Сергіївні, Степанову Андрію Володимировичу, Ковалю Тимуру Олександровичу, Кравченку Даниїлу Ростиславовичу та Колеснику Івану Івановичу тимчасовий доступ з правом вилучення документів, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформацію про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження терміналу, як на паперовому носії, так і електронному вигляді), а також дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів мобільного оператора:

- ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6, якими володів та користувався підозрюваний ОСОБА_1 під час готування та вчинення злочинів, до моменту свого затримання, за період часу з 01.01.2016 по 31.01.2018 включно, а також інформацію про прізвища, імена, по-батькові та інші відомості стосовно власників sim-картки № НОМЕР_7, що знаходиться в розпорядженні ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, пр-т В. Лобановського (пр-т Червонозоряний), буд. 51.

- ТОВ «лайфселл» НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, яким володів та користувався підозрюваний ОСОБА_1 під час готування та вчинення злочинів, до моменту свого затримання, за період часу з 01.01.2016 по 31.01.2018 включно, а також інформацію про прізвища, імена, по-батькові та інші відомості стосовно власників сім-картки № НОМЕР_11, що знаходиться в розпорядженні ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, буд. 12.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме всю наявну інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), стосовно мобільного терміналу з imei 1: НОМЕР_12, imei 2: НОМЕР_13. Крім того, інформацію про прізвища, імена, по-батькові та інші відомості стосовно власників сім-карток, які використовувались в мобільному терміналі з imei 1: НОМЕР_12, imei 2: НОМЕР_13, що знаходиться в розпорядженні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, пр-т Лобановського (пр-т Червонозоряний), буд. 51, ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, буд. 12, та ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, за період часу з 01.01.2016 по 31.01.2018 включно.

Встановити строк дії ухвали до 13.04.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Негреба Ю.М.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь