Постанова № 72724042, 06.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2373/18

Номер справи місцевого суду: 522/1121/16-ц

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Кононенко Н.А.,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Постановою апеляційного суду Одеської області від 06.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2017 року залишено без змін.

Разом з тим, при виготовленні повного судового рішення 12.03.2018 року, судом було виявлено, що у вступній та резолютивній частині, а також в резолютивній частині повного судового рішення, колегія суддів не вказала про вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Разом з тим, в мотивувальній частині постанови зазначено про те, що стосується судових витрат у сумі 10336,54 грн., пов'язаних зі сплатою позивачем судового збору, то суд першої інстанції безпідставно їх стягнув на користь позивача з відповідача ОСОБА_3, оскільки остання є інвалідом 2 групи (а.с. 218), а тому звільнена від сплати судового збору.

У зв'язку з цим колегія суддів вважала за необхідне виключити із резолютивної частини рішення вказівку суду на те, що судовий збір у сумі 10336,54 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України, колегія суддів вважала за необхідне компенсувати ПАТ «УкрСиббанк» сплачений ним судовий збір у сумі 10336,54 грн., що складає 1,5% від загальної суми задоволених позовних вимог (689 102,43 грн.), за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ним не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Виклик сторін та інших учасників справи в судове засідання здійснюється лише у разі необхідності.

З цих підстав, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу між сторонами судових витрат без виклику сторін та інших учасників справи.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст.ст. 268, 382 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 381 - 384, 390 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

У цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,прийняти додаткову постанову, якою розподілити між сторонами судові витрати.

Виключити із резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2017 року слова та букви наступного змісту: «а також у відшкодування судового збору у сумі 10336 (десять тисяч триста тридцять шість) грн. 54 коп.».

Компенсувати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» сплачений ним судовий збір за подання позову у сумі 10336,54 грн. (десять тисяч триста тридцять шість гривень 54 копійки) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено: 12.03.2018 року

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Н.А. Кононенко